Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием помощника прокурора г. Сургута ФИО4, 

представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, Что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в 

<

адрес> в районе дома № произошло столкновение 2-х транспортных средств. Причиной дорожно-транспортного происшествия стали виновные действия водителя ФИО2, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждение, повлекшие легкий вред здоровью. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2, его представитель в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. 

Из заключения помощника прокурора г. Сургута следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, полагала, что разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в г. Сургуте на автодороге по 

<

адрес> напротив дома №, управляя автомобилем Хендэ Солярис гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Аутландер гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал в г. Сургуте», относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 доказана. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, исходя из того, что виновные действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает вред, причиненный ФИО1, его возраст, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, длительность лечения истца и характер повреждений, в связи с чем, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, полагая ее разумной и справедливой. 

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, исходя из объёма проделанной работы представителем, сложности рассматриваемого спора.

Обоснованность понесенных расходов подтверждена договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева