УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж для перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности района Крайнего Севера периоды работы с дата по дата в должности бухгалтера Сеяхинского рыбкоопа, с дата по дата должности воспитателя Сеяхинской школы, с дата по дата в должности заместителя старшего бухгалтера розничного торгового объединения ФИО2 окр. РПС Рыболовсекции ЦентроСоюза ССР и РСФСР и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с дата

Заявленные требования мотивированы тем, что дата ей назначена пенсия по старости. Ранее с дата являлась получателем пенсии по старости на территории 

<

данные изъяты>. При пересчете размера пенсии в страховой стаж не были учтены периоды работы с дата по дата в Сеяхинском рыбкоопе, так как справка № от дата, выданная архивным отделом Администрации г. Салехарда не содержит полную дату её рождения. Полагает, что в данном случае её права нарушены, так как указанный период работы отражен в трудовой книжке, что является основанием для расчета размера пенсии с учетом указанного периода работы и с первоначальной даты назначения пенсии, т.е. с дата. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствии. 

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что спорный период работы не может быть включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке дата приема на работу и дата издания приказа о приеме на работу расходятся на срок более допустимого, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Кроме того, справка № выданная Архивным отделом Администрации г. Салехарда не содержит полную дату рождения истца.

Руководствуясь требованием ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что дата истцу была назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчик не включил в страховой стаж истца период работы с дата по дата в Сеяхинском рыбкоопе. 

Согласно уведомлению ответчика от дата основанием для отказа включения в страховой стаж указанного периода послужило отсутствие в справке № от дата, выданной Архивным отделом Администрации города Салехарда полной даты рождения заявителя, дата приема на работу и дата издания приказа о приеме на работу расходятся на срок более допустимого, что, по мнению ответчика, является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. 

Частью 1 ст.11 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма была закреплена п.1 ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обосновывая свою трудовую деятельность в спорный период, истец указывает, что сведения о работе с дата по дата в должности бухгалтера Сеяхинского рыбкоопа, с дата по дата в должности воспитателя Сеяхинской школы, с дата по дата в должности заместителя старшего бухгалтера розничного торгового объединения отражены в трудовой книжке, а также в архивной справке г. Салехарда. 

Судом установлено, что дата года фамилия истца была изменена с ФИО4 на Дедову в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке. 

Так согласно трудовой книжке оформленной на имя ФИО5 дата года рождения, дата истец принята на работу в Сеяхинский рыбкооп на должность бухгалтера. дата в связи с реорганизацией Сеяхинского рыбкоопа переведена в распоряжение розничного торгового объединения. дата уволена из системы розничного торгового объединения. дата принята на работу в Сеяхинскую школу переводом в качестве воспитателя. дата уволена с переводом в Сеяхинский т/пункт. дата назначена заместителем старшего бухгалтера розничного торгового объединения. дата уволена с должности розничного торгового объединения по собственному желанию.

Таким образом, записи в трудовой книжке внесены последовательно, сомнений в подлинности не вызывают. Нарушение порядка ведения трудовой книжки работодателем не может ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.

Кроме того, истцом представлена суду архивная справка о трудовой деятельности в спорные периоды. 

Так, согласно архивной справке Архивного отдела Администрации города Салехарда в документах архивного фонда «Ямало-Ненецкое потребительское общество» в приказах, распоряжениях по личному составу, расчетных ведомостях по начислению заработной платы Сеяхинского рыбкоопа Окррыболовпотребсоюза (с 1971 г. – Салехардское рознично-торговое объединение Окррыболовпотребсоюза) значится ФИО5 (дата рождения не значится). 

Указанная справка при определении страхового стажа не была принята во внимание ответчиком в виду отсутствия полной даты рождения заявителя. 

Вместе с тем, как следует из представленной справки, архивным отделом указано о наличии сведений о трудовой деятельности ФИО5 с дата по дата. При этом, в справке отмечено о том, что документы организации поступили на хранение неполным комплексом, приказы по личному составу за дата отсутствуют, расчетные ведомости по начислению заработной платы за дата поступили на хранение неполным комплексом, личные карточки за дата на хранение не поступали.

Сеяхинский рыбкоопа Окррыболовпотребсоюза (с дата г. – Салехардское рознично-торговое объединение Окррыболовпотребсоюза) находился на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Постановлению Совета Министров СССР № 48 от 10.02.1960 и № 1029 от 10.11.1967 года Ямало-Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера. 

Согласно справки МБОУ «Сеяхинская школа-интернат» от дата ФИО6 работала в Сеяхинской школе-интернат в должности воспитателя с дата (приказ № от дата) по дата (приказ № от дата), приказы о приеме на работу и увольнении уничтожены пожаром. МБОУ «Сеяхинская школа-интернат» находится в районе Крайнего Севера.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж и должны быть учтены при расчете размера пенсии, так как изложенные истцом обстоятельства её работы в указанные периоды соответствуют исследованным судом письменным доказательствам.

Требование истца о зачете в стаж работы в местности района Крайнего Севера периодов с дата по дата в должности бухгалтера Сеяхинского рыбкоопа, с дата по дата в должности воспитателя Сеяхинской школы, с дата по дата в должности заместителя старшего бухгалтера розничного торгового объединения также подлежит удовлетворению, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается трудовая деятельность истца в спорный период в Ямало-Ненецком автономном округе, отнесенного к районам Крайнего Севера согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 г. N 1029 и действовавшему до 01.01.2022 г.

Учитывая изложенное, периоды трудовой деятельности истца с дата по дата в должности бухгалтера Сеяхинского рыбкоопа, с дата по дата в должности воспитателя Сеяхинской школы, с дата по дата в должности заместителя старшего бухгалтера розничного торгового объединения подлежат включению как в страховой стаж, так и в стаж работы в местности района Крайнего Севера.

Признавая указанные истцом периоды работы, подлежащим зачету в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с момента её назначения, то есть с дата, так как имеющиеся у ответчика сведения о трудовом стаже достоверно подтверждали факт трудовой деятельности истца в спорный период, на момент назначения пенсии. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж работы и стаж работы в местности района Крайнего Севера ФИО1 (№) периоды работы с дата по дата в должности бухгалтера Сеяхинского рыбкоопа, с дата по дата в должности воспитателя Сеяхинской школы, с дата по дата в должности заместителя старшего бухгалтера розничного торгового объединения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (№) с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в полном объёме, через Няганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья В.И. Егорова