Дело № года

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ОСФР по 

<

адрес>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и возложении обязанности по ее назначению, 

у с т а н о в и л:

Решением ОСФР по 

<

адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» по Списку № ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда в специальный стаж засчитано 4 месяца 11 дней. 

В специальный стаж не включены периоды:

- учебы в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку непосредственно после окончания учебы не следует период работы по Списку №; 

- прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как службе не предшествует и по ее окончанию не следует период работы по Списку №; 

- работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», поскольку в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ. должность газоэлектросварщика не поименована, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», включая периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 11 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 1 месяц 23 дня, в ДД.ММ.ГГГГ 14 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году - 4 дня, в ДД.ММ.ГГГГ году - 1 месяц 20 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО АПФ «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком ручной сварки в ЗАО 

<

данные изъяты>» по причине отсутствия документального подтверждения занятости в должности электрогазосварщика в тяжелых условиях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.; сведения персонифицированного учета не содержат данных о стаже на соответствующих видах работ. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды учебы в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО АПФ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком ручной сварки в ЗАО 

<

данные изъяты>»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.; также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 8000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования обоснованы тем, что после учебы, до и после военной службы он работал по Списку №; в Списке № от 1956г. поименованы электросварщики, от 1991г. – электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, при этом газоэлектросварщик и электрогазосварщик – это тождественные наименования одной профессии, в спорные периоды он работал электрогазосварщиком полный рабочий день, был занят на ручной сварке, неправильное указание его должности работодателем и ненадлежащее выполнение им обязанности по оплате страховых взносов не может ограничить его право на досрочную пенсию по старости при реальном выполнении работ с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указывая, что он фактически работал электрогазосварщиком полный рабочий день, был занят только на ручной сварке.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу законно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж ввиду отсутствия документального подтверждения льготного характера работ, поименованных в Списке № от 1991г., а именно занятости на ручной сварке; сведения персонифицированного учета не содержат данных о стаже на соответствующих видах работ; в Списке № от 1956г. должность газоэлектросварщика не поименована; после окончания учебы не следует период работы по Списку №; службе не предшествует и по ее окончанию не следует период работы по Списку №; возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 8).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». 

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ назначается мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям в трудовой книжке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком во Втором 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ., после работал с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в государственном предприятии «

<

данные изъяты>», реорганизованном ДД.ММ.ГГГГ. в АООТ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ОАО «

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО АПФ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком ручной сварки в ЗАО 

<

данные изъяты>».

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № от 22.08.1956г., в разделе XХХII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики, а также их подручные.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991г., в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Таким образом, из названных Списков усматривается, что такой критерий для определения права на досрочную пенсию, как занятость лиц, работающих в качестве электросварщика, на ручной сварке, введён законодателем только с 01.01.1992г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Вышеуказанные Правила и Разъяснения были утверждены после введения в действие Списка № от 1991 года с 1.01.1992г., потому периоды работы в качестве электросварщика до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении и без уточнения вида сварки.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. в приказах по личному составу Второго 

<

адрес> монтажного управлении треста «

<

данные изъяты>» имеются сведения о принятии ФИО1 после окончания 

<

данные изъяты> газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.), а также его увольнении с должности электросварщика в связи с призывом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Минтруда РФ №, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение «электрогазосварщиков», суд считает, что «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Учитывая изложенное, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика в 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку работа истца соответствовала условиям, предусмотренным Списком № от 1956 года., где поименованы электросварщики, в качестве которого истец значился в первичном документе - приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает, в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера работ, поименованных в Списке № от 1991г., а именно занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в периоды работы истца в данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком сотрудники работали используя только ручную сварку, должностные обязанности сварщика, электрогазосварщика, электросварщика не отличились, это были наименования одной и той же профессии, что также подтвержитли в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 

Кроме того, как следует из данной справки в указанные периоды были простои с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., сведениям, трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО 

<

данные изъяты> электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Поскольку пенсионным органом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о характере его работы в приведенные выше периоды, как связанной с тяжелыми условиями труда, суд, оценивая имеющихся в деле доказательства соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что выполнение истцом обязанностей электрогазосварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком № от 1991г., подтверждено материалами дела, потому приходит к выводу суда о доказанности истцом льготного характера работы и о его занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели, принимая во внимание, что пенсионным органом в ходе разрешения спора доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, поскольку в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете отсутствует информация об особых условиях труда, на законность постановленного судом первой инстанции решения не влияют, поскольку согласно Федеральному закону от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации лежит на страхователе (работодателе) (ст.8). 

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица; страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за спорные периоды работы работодателями перечислялись. 

Неисполнение работодателями, как страхователями, своей обязанности по уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, не может умалять гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение и на досрочную страховую пенсию по старости при реальном выполнении истцом работы, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком ручной сварки в ЗАО 

<

данные изъяты>», в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не усматривая оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО АПФ «

<

данные изъяты>», поскольку доказательств работы ФИО1 в условиях, предусмотренных Списком № от 1991г., последним не представлено.

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов учебы и прохождения военной службы, суд исходит из следующего.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к»).

При назначении на льготных условиях период, указанный в подп. «к», приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно сведениям в трудовой книжке, ФИО1 обучался в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., по окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком во Втором 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», после чего проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ., по окончании которой работал с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>»

Учитывая, что работа истца, которая следовала за окончанием обучения, как и его работа предшествующая службе и которая следовала за окончанием службы включены судом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает, что периоды учебы в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат зачету в специальный стаж.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ., имеет страховой стаж более 25 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается. 

С учетом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца по достижению возраста 55 лет имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», в объеме более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем считает обязать ответчика досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за указанной пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленной истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов квитанции к приходно-кассовому ордеру, истцом за консультацию, составление искового заявления адвокату Парамоновой Е.А. 8000 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией. 

При таких обстоятельствах, признавая расходы истца необходимыми и обоснованными, отвечающими принципу разумности и справедливости, учитывая их соответствие размеру, обычно взимаемому за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, при наличии просьбы истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления и государственной пошлины в общем размере 8300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ОГРН №) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и возложении обязанности по ее назначению, удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ., обучения в Техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., работы с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком во Втором 

<

адрес> монтажном управлении треста «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком ручной сварки в ЗАО 

<

данные изъяты>», за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году – 1 месяц 11 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 1 месяц 23 дня, в ДД.ММ.ГГГГ году 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ году - 4 дня, в ДД.ММ.ГГГГ году - 1 месяц 20 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ., а также периодов простоя с ДД.ММ.ГГГГ 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина