Дело № 2-3210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 №1475803006 по состоянию на 08.10.2019 в размере 82523 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 55513 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 11006 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде – 4791 рубль 17 копеек, неустойка- 7450 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3612 рублей 59 копеек, комиссия за смс информирование – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 71 копейки. 

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2017 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1475803006. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69 710 рублей 34 копейки под 26,4 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 06.04.2018, и по состоянию на 08.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22 806 рублей. По состоянию на 08.10.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82 523 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53, 54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1987/2018, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1475803006 (л.д. 14-21). 

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69710 рублей 34 копейки под 26,4 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, а именно оплату процентов и гашение основного долга производил нерегулярно и не полностью.

Банк направил ответчику досудебную претензию с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору о потребительском кредитовании №1475803006 от 05.12.2017 (л.д. 23, 24).

Задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.08.2019 заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1475803006 от 05.12.2017, было возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесённые ответчиком, в нем учтены (л.д. 4-5). 

Представленный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по просроченной ссуде в размере 55 513 рублей 24 копеек, просроченных процентов в размере 11 006 рублей 94 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию: неустойка по ссудному договору в размере 7450 рублей 64 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3612 рублей 59 копеек. 

Также в ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, поскольку ответчиком было подписано заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, и не представлено доказательств погашения задолженности в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 2675 рублей 71 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 №1475803006 за период с 06.04.2018 по 08.10.2019 в размере 82 523 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 55 513 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 11 006 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде – 4 791 рубль 17 копеек, неустойка- 7 450 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 612 рублей 59 копеек, комиссия за смс информирование – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 71 копейки, а всего 85 199 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020.