Дело № 1 – 24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 08.05.2018г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-845 от 08.05.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.06.2008г. Наровчатским районным судом Пензенской области с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 27.07.2012г. по ч.4 ст. 111 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2012г. № 26ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.02.2017 года по отбытии срока наказания, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 22 апреля 2017 года в 22 часа 25 минут ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), находился вне жилого помещения, являющегося его место жительства 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 24.04.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 апреля 2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), находился вне жилого помещения, являющегося его место жительства 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 24.04.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 04 июля 2017 года в 22 часа 30 минут, умышленно, в нарушении в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 05.07.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре 24.04.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 05.07.2017г. за повторное в течении одного года совершение несоблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО1 06.11.2017г. в 22 часа 25 минут, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом находился около дома № 46 по ул. Интернациональная в с. Наровчат в состоянии алкогольногоопьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.11.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства администрацией характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2018г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: