Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.БарнаулаШуляк Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретареЛетунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,+++ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

08.02.2017 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 16.05.2017 обязательные работы заменены на 24 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения; освободилась +++ по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,63 грамма, включенное на основаниипостановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствиис постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ в неустановленные дознанием время и месте ФИО1 неустановленным способом осуществила заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,63 грамма. После чего ФИО1 получила от неустановленного лица информацию с адресом нахождения закладки с наркотическим средством.После этого ФИО1 проследовала по адресу: ///, где +++ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///Б, нашла у бетонного столба сверток из зеленой изоленты, содержащий полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка икристаллов бело-кремового цвета и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что ее действия противозаконны и желая этого, присвоила указанный сверток с веществом себе, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,63 грамма, часть которого употребила путем выкуривания, а оставшуюся часть стала хранить непосредственно при себе в правом наружном кармане кофты, надетой на ней, без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 18 часов 40минут, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по /// присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого наружного кармана кофты, надетой на ней, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 (л.д.26-30) следует, что +++ около15.30 часов, находясь дома по адресу: ///, ///, посредством сотового телефона с установленным приложением «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство «скорость», оплатив через платежный терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по /// ///, на киви-кошелек 1200 рублей. Впоследствии на сотовый телефон ей пришло сообщение с адресом закладки: «///» и фото конкретного места, на котором был столб. Ей написали, что закладку она найдет в земле у столба, она будет прикопана на 2 см в глубину. Фото с местом закладки она сохранила, а переписку удалила. Увидев свою знакомую Ч., предложила той съездить с ней на ///, при этом не пояснила, зачем ей это надо. Вдвоем на общественном транспорте они поехали на ///, она одна подошла к дому ... по ///, где около 18 часов 30 минут у столба в земле нашла сверток из зеленой изоленты, подняла его, развернула, увидела пакетик с веществом. Она обмакнула обычную сигарету с табаком в вещество и закурила, после чего пакетик с веществом завернула в изоленту и положила в карман надетой на ней кофты. Потом она подошла к Ч., сказала, что можно ехать домой. Пройдя пару метров, около 18 часов 40 минут у дома по /// к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о причине нахождения в данном месте, она ничего пояснить не смогла, так как растерялась. Сотрудники полиции пояснили о необходимости проследовать в ОП по /// УМВД России по /// для проведения личного досмотра. После прибытия в комнате для разбора с задержанными в период времени с 22.30 часов до 22.38 часов в присутствии двух понятых женского пола ей был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана спортивной кофты был изъят вышеуказанный сверток со «скоростью», его упаковали и опечатали. Также у неё был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В период времени с 22.45 часов до 22.50 часов сотрудник полиции женского пола произвела смывы с кистей её рук. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых участвующие лица расписались. Вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта она признает и раскаивается. 

При проверке показаний на месте (л.д.40-45) ФИО1 в присутствии понятых указала на участок местности у столба на расстоянии 4 м от дома по /// и пояснила, что +++ около 18.30 часов нашла там оплаченную ею закладку с наркотическим средством, которую положила в карман кофты, стала хранить для личного пользования. Отойдя от участка местности на 5 м в сторону ///, к ней подошли сотрудники полиции в 18.40 часов, которые задержали её и доставили в отдел полиции по /// УМВД России. При проведении личного досмотра у неё в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, приобретенное для личного пользования. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 её виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Ч. (л.д.34-39), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ около 16.00 часов у магазина «

<

данные изъяты>»по адресу:/// она встретила знакомую ФИО1, та предложила съездить по делам до ///. Она согласилась. На общественном транспорте они добрались до ///, пошли по улице и около 18.30 часов ФИО1, попросив её подождать, подошла к дому ... по /// видела, как ФИО1 что-то ищет в траве, нашла какой-то предмет, положила в карман надетой на ней спортивной кофты. Когда ФИО1 подошла, сказала, что они могут ехать в сторону дома. Пройдя пару метров, около 18.40 часов +++ у /// к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. У них спросили, что они здесь делают, они ответить не смогли. После чего сотрудники полиции предложили проследовать в ОП по /// УМВД России по /// для проведения личного досмотра. Пока их доставляли в отдел полиции, ФИО1 пояснила ей, что у неё при себе имеется наркотическое средство. По доставлению в комнате для разбора с задержанными отдела полиции ей в присутствии понятых провели личный досмотр, из рук изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», потом изъяли смывы с кистей рук ватным тампоном. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. Она не знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства и +++ заказала их для себя. 

Свидетель К. (л.д.70-74), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 18.40 часов, выявляя лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он находился в составе НСП ... совместно с сотрудником полиции П.. Около /// ими были замечены две женщины, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали. Когда они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, женщины стали нервничать еще больше, а на вопрос, что они делают в данном районе, ничего не смогли пояснить. Подозревая, что у женщин при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте, они доставили их в отдел полиции по /// УМВД России по ///. Одна из задержанных представилась как ФИО1, вторая – как Ч. Обе задержанные были переданы поочередно инспектору ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Г. для проведения у них личного досмотра. Впоследствии от Г. ему известно, что ФИО1 на вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего не пояснила. В ходе личного досмотра, который начался в 22.30 часов +++, у ФИО1 в присутствии понятых из кофты был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, который впоследствии был упакован и опечатан. Кроме того, при личном досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который упаковывался и опечатывался. После чего у ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Тампон был упакован и опечатан. Изготовленный контрольный ватный тампон также упаковывался и опечатывался отдельно. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, где поставили подписи все участвующие лица. Также от Г. ему известно о результатах личного досмотра Ч., у которой изымался сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также изымались смывы с рук. 

Свидетель П. (л.д.75-79) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Г. (л.д.57-61), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в ОП по /// УМВД России по /// она проводила личный досмотр ФИО1, которой перед началом досмотра задавался вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 на это ничего не пояснила. В ходе личного досмотра, начавшегося в 22.30 часов +++, у ФИО1 в присутствии понятых из правого наружного кармана кофты был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, который был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который упаковали и опечатали. После чего у ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан. Аналогично и отдельно упаковали и опечатали контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, где расписались участвующие лица. Также позднее ею была досмотрена ФИО2, у которой изымался сотовый телефон и смывы с кистей рук. 

Свидетели К1. (л.д.103-108) и М.л.д.109-113), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердили факт своего участия как понятых при личном досмотре и изъятии образцов для сравнительного исследования у ФИО1 и Ч. Перед личным досмотром ФИО1 на вопрос о наличии у неё при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ничего не пояснила. В ходе личного досмотра, начавшегося в 22.30 часов +++, в их присутствии у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней кофты, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, ав левом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. После этого, также в их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Сотрудник полиции женского пола протерла ватным тампоном кисти и пальцы рук ФИО1, после чего упаковала и опечатала ватный тампон. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который тоже упаковали и опечатали. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых они и все остальные участвующие лица расписались. Какие-либо замечания на данные протоколы у ФИО1 отсутствовали. В ходе личного досмотра Ч. изымался сотовый телефон и смывы с кистей рук. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом К. (л.д.2) о задержании двух ведущих себя подозрительно женщин, одной из них оказалась ФИО1, у которой при личном досмотре в отделе полиции изъят сверток с веществом, а также изъяты смывы с кистей, пальцев рук; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.3), у которой в присутствиипонятых в период времени с 22.30 часов до 22.38 часов +++ из правогонаружного кармана кофты изъят сверток с веществом, обмотанный зеленой изолентой, аиз левого карманакофты изъятсотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, изъятое было упаковано и опечатано;

- актомполучения образцов для сравнительного исследования(л.д.4) – смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.63-65), согласно которому у свидетеля Г. изъят пакет с наркотическим средством массой 0,63 грамма, пакетов со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, пакетов со смывами с кистей рук Ч. и контрольным ватным тампоном, пакетов с сотовыми телефонами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; 

- заключением эксперта ...(л.д.115-119), согласно которому, вещество, массой 0,63грамма, изъятое у ФИО1, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватном тампонеиз пакета ... со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах.На ватном тампонеиз пакета ... (контрольный ватный тампон) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.124-128), в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, тампоны со смывами с рук ФИО1, Ч., контрольные ватные тампоны и сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», при осмотре сотового телефон «

<

данные изъяты>», изъятого при личном досмотре ФИО1, в приложении «

<

данные изъяты>» имеется изображение с панорамой бетонного столба около деревянного забора. Переписка отсутствует;

- постановлением (л.д.129-132), которым вышеуказанное наркотическое средство, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, Ч., контрольные ватные тампоны и сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколами очных ставок(л.д.85-90, 91-96, 97-102,138-142,143-148), в ходе которых подозреваемая ФИО1 и свидетели Г.., К.., П.., Ч., К1..давали показания, аналогичные вышеизложенным; 

- заключением ...амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.114), согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) с +++ года; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога с 

<

данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17), согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании +++ в 01.52 час.установлено состояние опьянения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1 её вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К., П., которые задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции по /// в ///; сотрудника полиции Г., которая в комнате для разбора с задержанными в присутствии понятых изъяла у ФИО1 вещество, которое впоследствии по заключению эксперта было признано наркотическим средством, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», у Ч. – сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также изъяла смывы с рук ФИО1 и Ч.; свидетелей понятых К1. и М., присутствовавших при изъятии у ФИО1 наркотического средства, сотового телефона «

<

данные изъяты>», а у Ч. – сотового телефона «

<

данные изъяты>» и смывов с их кистей рук; показаниями свидетеля Ч., которая ездила вместе с ФИО1 по адресу ///, что-то искала возле столба, наклонялась и поднимала, потом закурила, через некоторое время, когда они отошли, их задержали сотрудники полиции, по пути в ОП ФИО1 рассказала о наличии при ней наркотического средства. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра подсудимой, изъятия у неё образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество;заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим средством, установлены состав и масса, установлены следовые количества наркотических средств в смывах с рук ФИО1; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимойФИО1, не оспаривающей свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимойБорисовойсогласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании Борисовойвиновной в инкриминируемом ей преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство –смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных массой с 0,2 грамма. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранила его, успев употребить часть наркотического средства, после чего была задержана. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения комиссии экспертов ...от +++ (л.д.123), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает ФИО1 вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей: родственниками и сожителем, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.При этом суд назначает наказание, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющей тяжелые хронические заболевания,состояние здоровья её близких родственников, в частности, 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства и не учитывает при назначении наказания наличие 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, а также ст.68 ч.3 УК РФ.

С целью исправления Борисовойсуд полагает необходимым возложение на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

ФИО1 по данному делу не задерживалась, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ осужденнуюФИО1 отуплаты процессуальных издержек освободить, ввиду имущественной несостоятельности последней, так как она не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности последней; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Ч. оставить по принадлежности последней;пакет с наркотическим средством –смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,63 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, Ч.., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///– уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.

...

...

...