ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО4, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, который вину признал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола № № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО4, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2 за совершение мелкого хулиганства, который указал, что с задержанием согласен.

В то же время, из заявления потерпевшей ФИО4, её письменных объяснения, а также письменных объяснений свидетеля ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, к которым отношу признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Наименование получателя: №

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев