дело№2-1663/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001765-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Забелиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, и

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующее.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала федеральную социальную доплату (далее ФСД) как неработающее лицо.

В соответствии с Федеральным законом №178 «О государственной социальной помощи» пенсионерам, проживающим на территории Российской Федерации, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, назначены и выплачиваются социальные доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осущетсвляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой градане подлежат обязательному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с п.25 правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается, в том числе на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ.

Согласно проверки факта назначения выплаты пенсии ФИО1, решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в адрес Управления поступило пенсионное дело из Пенсионного фонда Украины Донецкой области. Согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в УПФ 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Константиновско-Дружковском объединенном управлении ПФ Украины Донецкой области.

В соответствии с ч.4ст.28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Датой назначения пенсии по старости ФИО1 следует установить с ДД.ММ.ГГГГ, так как право на дату обращения за пенсией у ФИО1 отсутствовало.

ФИО1 проявила свою недобросовестность, подав заявление о назначении пенсии в Российской Федерации, заведомо зная и получая ранее назначенную пенсию в Украине, указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты, предусмотренных п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер суммы ущерба, который составил 247 187.59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно указанную сумму ФИО1 не возвратила, в связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму переплаты с ответчика ФИО1

Представитель истца-Шестакова А.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д. ).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, возражений по предъявленному иску суду не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу ч.1ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. Решением указанного органа ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено положение п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установленные выплаты ответчику ФИО1 производились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Константиновско-Дружковского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области в адрес в Управление Пенсионного фонда РФ Забайкальского края было направлено пенсионное дело ФИО1, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в УПФ 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Константиновско-Дружковском объединенном управлении РФ Украины Донецкой области ( л.д. )

Согласно доп.аттестату 338 от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

При подаче заявления о назначении пенсии в Российской Федерации, ФИО1, в нарушении вышеназванной нормы закона, указала, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является. Тем самым, не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно представленного истцом протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ размер суммы ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 247 187,59 руб.( л.д. ).

На направленное истцом уведомление о добровольном погашении указанного ущерба, ФИО1 не отреагировала, денежные средства на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные суммы в размере 247 187.59 руб. являются неосновательным обогащением и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 671,87руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фона Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 247 187 руб.59 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 671, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Епифанцева М.А.