Адм. дело № 2а-336/2018

Поступило в суд 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по *** г, Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по *** обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за **** в размере 86 227 руб. 00 коп., пени в размере 3 328 руб. 20 коп., налогу на имущество в размере 58 053 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 161 руб. 18 коп., а всего 150 769 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за **** в размере 12 356 руб. 32 коп., пени по налогу на имущество за **** в размере 3 057 руб. 55 коп., всего в размере 15 413 руб. 87 коп. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что за административным ответчиком числится на праве собственности автомобили: * А также административному ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, жилое помещение ***, иные строения и сооружения, расположенные по адресу: ***. По состоянию на **** данная задолженность не была погашена самостоятельно налогоплательщиком, в связи с чем были выставлены требования, которые также не были исполнены. Административный истец обращался за получением судебных приказов о взыскании задолженности в принудительном порядке, данные заявления были удовлетворены, также имело место поступление денежных средств в бюджет, однако в последующем имела место отмена судебных приказов и поворот исполнения судебного приказа. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указала, что в настоящее время решение о списании задолженности, которая образовалась у ответчика до **** не принято. Поворот не исполнен до настоящего времени, денежные средства в бюджете. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, обеспечил явку представителя который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денежные средства в бюджет оплачены, фактически не возвращены ФИО1, отсутствуют основания для повторного взыскания. Кроме того, имеются все основания для списания данной задолженности в связи с внесением изменений в НК РФ. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает в связи со следующим. 

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что за административным ответчиком ФИО1 числится на праве собственности автомобили: *. А также административному ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, иные строения и сооружения, расположенные по адресу: ***. По состоянию на **** данная задолженность не была погашена самостоятельно налогоплательщиком, в связи с чем были выставлены требования, которые также не были исполнены. 

Образовалась задолженность: по транспортному налогу за **** в размере 86 227 руб. 00 коп., пени в размере 3 328 руб. 20 коп., налогу на имущество в размере 58 053 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 161 руб. 18 коп., а всего 150 769 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за **** в размере 12 356 руб. 32 коп., пени по налогу на имущество за **** в размере 3 057 руб. 55 коп., всего в размере 15 413 руб. 87 коп. 

**** ИФНС России по *** обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию данной задолженности, данные заявления были удовлетворены. 

**** данные судебные приказы были отменены, а также по требованию о взыскании задолженности в размере 150 769 руб. 67 коп. был произведен поворот исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ****, поскольку денежные средства уже были уплачены в бюджет должником. 

29.12.2017г. вступил в силу ФЗ № 436-ФЗ, которым внесены изменения в часть первую и вторую Налоговой Кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 12 указанного Федерального закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ****, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. 

Судом установлено, что заявленная в настоящее время задолженность образовалась за **** пени начислены и заявлены ко взысканию за период ****

Учитывая вышеизложенное, а равно принимая во внимание период образования задолженности, заявленной ко взысканию с ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленная в настоящим исковом заявлении задолженность по налогу и пени, подлежит признанию безнадежной ко взысканию, а потому не подлежит взысканию, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Решение о списании налоговым органом принимается самостоятельно. Доводы ответчика о том, что денежные средства уже уплачены, находятся в бюджете, не состоятельны, поскольку имеется судебный акт о повороте исполнения судебного приказа, вопрос о возврате денежных средств из бюджета разрешен мировым судьей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 т. 180, ст. 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца ИФНС России по *** к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.03.2018г.