Дело №2а-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 27.02.2020

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №1

по Приморскому краю

к ФИО1

о взыскании обязательных платежей 

и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 10350 руб. и начисленной на нее пени в сумме 851,20 руб., указав, чтоФИО1 в указанный налоговый период имел в собственности транспортное средство.Ему, как собственнику, направлялось налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты, от выполнения которого ФИО1 уклонился. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня. В установленном ст.48 НК РФ порядке МИФНС было напралено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино от 02.10.2019 судебный приказ №2-3357/2019 от 18.09.2019 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика ФИО1 Сссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст.19,106, п.2 ст.123.7 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу – 10350 ру., пени – 851,20 руб., судебные расходыв сумме 130 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу указанному в административном иске, возвращены в суд почтовой организацией в связи с истечением срока их хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.36-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, судомизвещениеФИО1 признано надлежащим. 

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Ознакомившись с доводами административного иска, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 НК РФ и положениями Закона Законом Приморского края «О транспортном налоге» №24-КЗ от 28.11.2002.

Материалами дела подтверждено, что налоговым органом ФИО1 как собственнику транспортного №, было произведено начисление транспортного налога за 2017 год в размере 10350 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018 со сроком уплаты налога за 2017 год не позднее 03.12.2018. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

На основании ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 налоговым органом направлялись требования № от 25.08.2018, № от 26.08.2018, № от 29.01.2019об уплате недоимки по транспортному налогу и пени со сроками уплаты соответственно до 04.12.2018 и до 21.03.2019. 

В установленные в требованиях сроки обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

18.09.2019 мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ №2-3357/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу – 10350 руб., пени – 851,20 руб. и госпошлины – 224 руб., который определением от 02.10.2019 отменен на основании возражений административного ответчика.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен.

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается расчетами административного истца, согласно которым задолженность составляет 11201,20 руб., в том числе: по транспортному налогу – 10350 руб., по пени – 851,20 руб. 

Расчет налога произведен МИФНС в соответствии с положениями ст.361 НК РФ и ст.5 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ "О транспортном налоге" исходя из налоговых ставок, действовавших в Приморском крае в спорный налоговый период, с учетом периода владения ФИО1 данным транспортным средством.

Административным ответчиком не представлено иного расчета и доказательств, опровергающих расчет МИФНС, как и доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм. 

Поскольку факт неуплаты административным ответчиком за вышеуказанный налоговый период транспортного налога и пени нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании п.6 ст.106 КАС РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ понесенные МИФНС почтовые расходы в сумме 130 руб., подтвержденные соответствующими документами, подлежат взысканию с ФИО1

Государственная пошлина в сумме 448,05 руб.,от уплаты которой МИФНС освобождена в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10350,00 руб., пени в размере 851,20 руб., а всего 11201,20 руб., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №

<

***>, КБК 18210604012021000110 - по налогу, КБК 18210604012022100110 - по пени, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНСРоссии №1 по Приморскому краю).

Взыскать с ФИО1 расходы в размере 130,00 руб., перечислив на счет получателя №

<

***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН 

<

***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 448,05 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с03.03.2020, путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок обжалования решения – по 03.04.2020.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко