Дело № 1-278/19

1.19.0200.1432.000019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моздок, РСО-Алания 30 августа 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э., 

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона южного военного округа, ФИО1,

подозреваемого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Шамурзаева Р.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела и ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним общим образованием; состоящего в браке; на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего маляром жилищно-коммунальной службы № «Моздок» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по ЮВО) не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2 заключен трудовой договор № и последний приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиалаФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЖКС № на должность «маляр».

По месту работы и жительства, ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался. 

Согласно требованиям статей 69 и 213 Трудового кодекса Российской Федерации обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу медицинские осмотры. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Для трудоустройства на должность «маляр», в соответствии с пунктом 1.2.2. перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, обязателен предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», утверждена медицинская справка формы №-у, которая является Приложением № к данному приказу (в предыдущей редакции справка утверждена приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. официальным документом.

Порядком заполнения учетной формы №-у «Медицинская справка», являющимся Приложением № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что учетная форма №-у «Медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение)» заполняется в отношении поступающих на работу. Также в справке указываются результаты проведения предварительного медицинского осмотра и сведения о профессиональной пригодности лица, поступающего на работу.

В сентябре 2017 года в г.Моздок РСО-Алания ФИО2, в целях трудоустройства и работы в должности «маляр» жилищно-коммунальной службы № «Моздок» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по Южному военному округу)», при поступлении и выполнении работы по которой необходимо обязательно пройти предварительный медицинский осмотр для определения пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, зная об этом, не желая проходить указанный медицинский осмотр, приобрел медицинскую справку по форме №-у от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выполненную электрофотографическим способом печати, в которой указаны ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и врачебном заключении о его профессиональной пригодности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, находясь в помещении жилищно-коммунальной службы № «Моздок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, что в действительности обязательный медицинский осмотр, необходимый для получения медицинской справки по форме №-у он не проходил, существенно нарушая установленный порядок документального удостоверения фактов, зная о том, что медицинская справка по форме №-у, предоставляет ему право заключить трудовой договор и быть принятым на работу и исполнять должность маляра жилищно-коммунальной службы № «Моздок», понимая противоправность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, представил должностному лицу - начальнику жилищно-коммунальной службы № «Моздок» ФИО3, заведомо подложную медицинскую справку по форме №-у от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выполненную электрофотографическим способом печати, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и врачебном заключении о его профессиональной пригодности.

ФИО2, принятый на работу в жилищно-коммунальную службу № «Моздок» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по Южному военному округу)» на вышеуказанную должность, стал исполнять свои служебные обязанности, используя предоставленную им медицинскую справку, путем умолчания перед должностными лицами указанной организации о ее подложности, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда стало об этом известно правоохранительным органам.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилищно-коммунальной службы № «Моздок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, маляр жилищно-коммунальной службы № «Моздок» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) ФИО2, действуя умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил использование заведомо подложного документа - медицинской справки по форме №-у от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выполненной электрофотографическим способом печати, о его профессиональной пригодности, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ следователь 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майор юстиции, ФИО4, с согласия руководителя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменение правил подсудности уголовных дел, предусмотренных ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, было передано для рассмотрения по существу в Моздокский районный суд.

Следователем 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации установлено, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и его вина также подтверждается рядом собранных доказательств, в связи с чем следователь счёл возможным возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В ходе судебного заседания следователь 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майор юстиции ФИО4 своё ходатайство поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным основаниям, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2., которому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против этого, и просил суд прекратить в его отношении уголовное дело по указанным основаниям. При этом пояснил, что он работает маляром жилищно-коммунальной службы № «Моздок» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по ЮВО) и способен оплатить судебный штраф.

ФИО2 также разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.

Защитник подозреваемого ФИО2 - адвокат Шамурзаев Р.И. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф, указав, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона южного военного округа, ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, считает ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации обоснованным, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес публичные извинения за содеянное через газету «Моздокский вестник».

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая мнение сторон в судебном заседании относительно заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначаемый ФИО2 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. следует возложить на Курской районный отдел УФССП РФ по СК.

Сумма назначаемого ФИО2. судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: №. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 органом предварительного расследования не избиралась. 

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: 

- медицинскую карту (врачебное профессионально-консультативное заключение) форма №-у от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданная на имя ФИО2, хранящуюся при настоящем уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО7 не имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции, ФИО4, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумма назначенного ФИО2 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: №

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю либо в суд. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. - возложить на Курской районный отдел УФССП РФ по СК.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: 

- медицинскую карту (врачебное профессионально-консультативное заключение) форма №-у от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданная на имя ФИО2, хранящуюся при настоящем уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Османов Р.Э.