Дело №2-494/20

39RS0007-01-2020-000512-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 июля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дополнения его основания, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 г. по 11.05.2020 г. в размере 43889 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей. Указанная сумма подлежала возврату в срок до 01.12.2017 г. Однако, в нарушение условий договора сумма займа ответчиком возвращена не была. Истец полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок последним подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала также на поддержание исковых требований в полном объеме (л.д.

<

данные изъяты>). 

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 01.12.2017 г., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа в указанном размере в течение 1 дня после окончания данного срока.

В подтверждение заключения данного договора займа заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанном выше размере подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 подписью в указанной расписке (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 указанную сумму займа в установленный договором займа срок.

Направленное ФИО1 ФИО2 требование о возврате суммы займа было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неисполнение ФИО2 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из вышеуказанного договора займа, за период с 03.12.2017 г. по 11.05.2020 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) составляет 43889 рублей 24 копейки:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

250 000 

03.12.2017 

17.12.2017 

15 

8,25% 

365 

847,60 

250 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

2 972,60 

250 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

2 157,53 

250 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

8 690,07 

250 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

4 674,66 

250 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

9 660,96 

250 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

2 157,53 

250 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

2 085,62 

250 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

2 349,32 

250 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

2 181,51 

250 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

684,93 

250 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

1 707,65 

250 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

3 155,74 

250 000 

27.04.2020 

11.05.2020 

15 

5,50% 

366 

563,52 

Итого: 

891 

7,19% 

43 889,24 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 г. по 11.05.2020 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) в размере 43889 рублей 24 копеек. 

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6139 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 293889 рублей 24 копеек. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6139 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 г. по 11.05.2020 г. в размере 43889 рублей 24 копеек, всего 293889 рублей 24 копейки (двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 24 копейки). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6139 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.07.2020 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.