Дело №

УИД 41RS0№-44

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Мальцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 мин в г. Петропавловске-Камчатском умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-МЛ №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость 1 694 538 руб. 78 коп.

Также истцу известно, что на имя ФИО1 были выданы банковские карты: № в ПАО «Сбербанк России» и № в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Истец предполагает наличие на каждой банковской карте не менее 10 руб., принадлежавших умершему ФИО1

Умерший ФИО1 приходился истцу дядей: отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был родным братом умершего ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенной копией свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ I-РЛ №, нотариально удостоверенной копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ II-РЛ №, справкой о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № А-04697.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается нотариально удостоверенной копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЛ №.

ФИО1 проживал один в принадлежавшей ему квартире по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>. Его жена умерла в 2007 году. Детей у него не было. С родней он много лет назад разругался и не общался, не приезжал в Чувашию. Истцу было менее 5 лет, когда он последний раз видел ФИО1 Других родственников нет.

О смерти дяди в начале августа 2023 г. истцу сообщил ФИО7, который приехал в 

<

адрес> - место рождения ФИО1, чтобы найти родственников умершего друга, расспрашивал жителей деревни. ФИО7 был другом умершего ФИО1, дружили более 25 лет, вместе работали, он организовал похороны, следил за квартирой умершего.

После смерти ФИО1 наследство никто не принял, наследственное дело до обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец, являясь наследником второй очереди по закону по праву представления, не знал и не мог знать о смерти ФИО1 и не мог принять наследство. 

На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия наследства. Признать ФИО3 принявшим наследство. Признать за ФИО3 право собственности на следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 694 538 руб. 78 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковской карте № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 руб.;

- денежные средства, находящиеся на банковской карте № в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 10 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО3 в лице его представителя адвоката Мальцевой Е.В., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска в части требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковской карте № в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в сумме 10 руб. 

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просил суд признать ФИО3 принявшим наследство. Признать за ФИО3 право собственности на следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 694 538 руб. 78 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете № (карта №) открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в сумме 13 297 руб. 38 коп.;

- денежные средства, невыплаченная заработная плата ФИО1 в сумме 14 182 руб. 31 коп., находящиеся у ООО Рыболовецкая артель «Народы Севера»;

- средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 100 руб. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Мальцева Е.В., действующая на основании ордера и доверенности с полным объемом полномочий, заявила отказ от иска в части требования о признании права собственности в порядке наследования на средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 100 руб. Отказ представителя истца в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение, которым производство по делу в части требования о признании права собственности в порядке наследования на средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 100 руб. прекращено. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили, возражений не представили.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5, ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера», ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили, возражений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив в качестве свидетеля ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После его смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 694 538 руб. 78 коп.;

- денежных средств, находящихся на банковском счете № (карта №), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в сумме 13 297 руб. 38 коп.;

- денежных средств в виде невыплаченной заработной платы ФИО1 в сумме 14 182 руб. 31 коп., находящихся у ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера».

Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении, копией свидетельства о смерти (л.д. 64, 24). 

Из представленных копий справки о рождении и свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу полнородными братьями (л.д. 23, 25). 

Наличия составленного ФИО1 завещания, равно как и других наследников первой и второй очереди по закону, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является единственным наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5, заявление о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующим от имени истца на основании доверенности (л.д. 54).

В судебном заседании установлен факт пропуска истцом установленного законом срока для подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Как следует из искового заявления, причиной тому явилось отсутствие сведений о смерти наследодателя.

Согласно письменным пояснениям истца постоянного контакта со своим дядей ФИО1 не поддерживал, общался с ним по телефону несколько раз в год. Последний раз общался в апреле 2020 

<

адрес> наступающим 2021 годом не смог дозвониться, но это не насторожило, поскольку такое уже бывало и они длительное время не общались. Больше он никогда на смог с ним поговорить, поскольку во время звонков в последующие разы телефон был недоступен. В начале августа 2023 г. его нашел друг его дяди ФИО9, который приехал в деревню, где он проживает, чтобы найти родственников умершего ФИО1, сообщить о его смерти и передать документы на квартиру умершего и о захоронении. Тогда ему и стало известно, что его дядя ФИО1 умер в больнице от Ковид-19 в ноябре 2020 г., а ФИО7 похоронил его, но не знал кому и как сообщить о смерти ФИО1, так как не имел контактов его родственников. ФИО9 согласился от его имени подать заявление нотариусу о принятии наследства, для чего была выдана доверенность.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, со ФИО1 он дружил около 30 лет, вместе работали в море. ФИО1 работал в Октябрьском машинистом РМЗ. В апреле уезжал, осенью в ноябре-декабре возвращался в город. После того, как в 2008 году был прекращен его брак, ФИО1 разрешил жить у него. По 4-5 месяцев он находился в море, по возвращении приезжал к ФИО1, затем ненадолго уезжал к себе на родину в Чувашию, затем возвращался к ФИО1, а потом вновь уходил в море. На материк ездит 1-2 раза в год. Знал, что у ФИО1 на материке есть родственники, с которыми он несколько раз в год созванивался по телефону. ФИО1 употреблял спиртные напитки. Земляки зашли проведать ФИО1 и узнали, что он попал в больницу, где впоследствии умер. Они сообщили ему, что ФИО1 умер. У него была возможность сообщить родственникам о смерти ФИО1 раньше, но не было времени. Посмотрев документы ФИО1, увидел, что он родился в 

<

адрес>, после чего решил поехать в его деревню, чтобы разыскать родственников. Племянник ФИО4 говорил, что хотел подавать ФИО1 в розыск, но передумал. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Мальцева Е.В., истец после смерти своего отца общался с умершим, они созванивались несколько раз в год. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца и объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, не представлено таковых и в судебном заседании. 

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таком положении суд приходит к выводу, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной, в связи с чем не находит оснований для восстановления указанного срока.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, требования о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.