№1-106/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 03 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием ст.помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г., 

потерпевшей Б., 

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение № 722 и ордер №110 от 10.09.2018, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства П., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 распивал спиртные напитки с С., С.А., Т., Б.В., К. и П. по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г.Ленск, [АДРЕС]. 

Во время распития спиртных напитков у ФИО1 в ходе ссоры с П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему в связи с применением насилия со стороны П. в отношении Т., являющейся родной сестрой ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство П..

17.06.2018 в период времени с 15 до 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры [АДРЕС] г.Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство П., схватил со стола кухонный нож, и держа его за рукоять в правой руке лезвием вперед, используя его в качестве орудия преступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления указанных последствий в виде смерти П., с силой нанес один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди П., причинив последнему, согласно заключению эксперта № 46 от 11.08.2018, следующие повреждения: колото-резаную проникающую рану мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья; по ходу раневого канала: колото-резаная рана в стенке грудной клетки во 2-ом межреберьи справа; колото-резаная сквозная рана правого легкого; колото-резаная рана верхней полой вены, проникающая в ее просвет; гемо-пневмоторакс (скопление крови и воздуха) в грудной полости справа; острая анемия (малокровие) внутренних органов.

Колото-резаная проникающая рана мягких тканей грудной клетки, колото-резаные раны по ходу раневого канала: во 2-м межреберьи, правом легком, стенке верхней полой вены, гемо-пневмоторакс (скопление крови – 1500,0 мл и воздуха в грудной полости) - телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

После чего, П. выбежал из квартиры [АДРЕС] в г.Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия), где на крыльце первого подъезда указанного дома скончался в вышеуказанный период времени.

Смерть П. наступила в результате колото-резаного ранения, проникающего в грудную полость справа с повреждением правого легкого и верхней полой вены (магистральный сосуд), осложнившегося массивным кровотечением и острой анемией (малокровием) внутренних органов. Между колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки справа и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

В настоящее судебное заседание подсудимый ФИО1 не доставлен, согласно сообщению начальника ИВС ОМВД России от 26.09.2018, конвоировать ФИО1 не представляется возможным в связи с его смертью [ДАТА]. 

В судебном заседании государственный обвинитель Квитчук М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшая Б. согласна с прекращением уголовного дела. 

Защитник адвокат Иванова С.И. ходатайство государственного обвинителя поддержала.

Т., являющаяся родной сестрой умершего подсудимого ФИО1, после разъяснения ей правовых последствий принятия решения о прекращении уголовного дела по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила о согласии на прекращение настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено, подсудимый ФИО1 скончался в ИВС ОМВД России по Ленскому району [ДАТА], что подтверждается сообщением начальника ИВС ОМВД России от 26.09.2018, копией свидетельства о смерти 1-СН [НОМЕР] от [ДАТА] (т.2 л.д.193,198). 

Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1 не усматриваются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки, приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 19 августа 2018 года адвокату Акчурину Р.З., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за 7 дней работы в размере 12100 рублей (т.2 л.д.81-82). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за 5 дней работы в размере 6050 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кухонный нож, комок грунта, смыв с ножа бурого цвета на марлевом тампоне, следов пальцев рук, смывов вещества бурого цвета с места происшествия - крыльца дома, футболку и шорты ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 6050 рублей адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО1 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, во время предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) по вступлении постановления в законную силу: кухонный нож, комок грунта, смыв с ножа бурого цвета на марлевом тампоне, следов пальцев рук, смывов вещества бурого цвета с места происшествия- крыльца дома, футболку и шорты ФИО1, – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин