РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-639/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 06.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 рублей на счет заемщика. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 3382 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 30.03.2014 Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 29.04.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 17.01.2025 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 64477,96 рублей, из которых: 36732,66 рублей – сумма основного долга, 11857,75 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11887,55 рублей – убытки банка; 4000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Представитель истца просит взыскать с заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2012 в размере 64477,96 рублей, в возмещение государственной пошлины 4000 рублей.

В соответствии с определением суда от 03.02.2024 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в установленный судом срок поступили письменные возражения в которых ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения ответчика, материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

06.05.2012 на основании заявления ФИО1 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 50000 рублей по 69,90% годовых. Срок действия договора – бессрочно. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Размер ежемесячного платежа составляет 3382 рублей. 

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер штрафа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре. 

Имущественная ответственность сторон за нарушение условий кредитного договора также предусмотрена разделом III Условий договора.

Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. 

Предъявленное банком требование подлежит исполнению в течении двадцати одного дня с момента направления требования. 

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик с ноября 2014 года перестал надлежащим образом исполнять обязанность по внесению платежей по кредитному договору. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что ему ничего не известно о данном договоре и заявление было подано с существенным пропуском срока исковой давности.

Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен. От представителя истца в судебное заседание пояснений по вопросу срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока не поступило. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора кредит ФИО1 был предоставлен на срок 36 месяцев, до 21.04.2015. 

Суд при определении сроков исковой давности исходит из даты окончания указанного срока. 

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил заявление о выдаче судебного приказа 16.04.2015 года. Определением мирового судьи № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 апреля 2015 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о кредитовании. 

С момента установленного договором последнего платежа 21.04.2015 до обращения взыскателя в Усть-Илимский городской суд 29.01.2025 прошло более 9 лет. 

Таким образом, исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд по истечении трех лет, за пределами общего срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025