5-30/2025

УИД 63RS0030-01-2025-000173-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1 М.В. ... года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

УСТАНОВИЛ:

...г. в Комсомольский районный суд .... поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела, согласно которым ФИО1, 20 января 2025 года в 01 часа 45 минут, находясь на втором этаже второго подъезда дома № 25 по ул. Ярославская г. Тольятти Самарской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, пытаясь учинить драку с сотрудником полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, связанное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 20 января 2025 года в ночное время находился у себя дом по адресу: ..... Он находился в легкой степени алкогольного опьянения. В указанное время он услышал шум из соседской квартиры сверху, ему это не понравилось, в результате чего с соседом сверху произошел конфликт, в ходе которого он на лестничной клетке в подъезде выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, он успокоился и вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции. Учинять драку с сотрудниками полиции он не собирался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, находясь 20.01.2025 г. примерно в 01 час 45 минут в общественном месте – на лестничной клетке второго этажа второго подъезда дома № 25 по ул. Ярославская г. Тольятти Самарской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем допустил нарушение общественного порядка, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ... от 20.01.2025 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения подтвержденные свидетелями; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 20.01.2025 г., рапортом полицейского 5 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО2, из которых следует, что ФИО1, находясь 20.01.2025 г. в 01 часа 45 минут на втором этаже второго подъезда дома №25 по ул. Ярославская г. Тольятти Самарской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, пытаясь учинить драку с сотрудниками полиции. Согласно вышеуказанному рапорту в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2012 № 3 «О полиции». 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении от 20.01.2025 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Существенных нарушений, влекущих признания протокола об административном правонарушении от 20.01.2025 г. недопустимым доказательством, не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок он реагировал и драку с ними не учинял, опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 20.01.2025 г., оснований не доверять которым не имеется. Причин для оговора ФИО1 с их стороны в судебном заседании не установлено, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ им разъяснялась. С учетом изложенного указанные пояснения ФИО1 признаю недостоверными, направленными на попытку избежать более тяжелой ответственности за содеянное. 

Оцененными по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, доказательствами, признаю винновым и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличии 2 малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле не имеется.

В срок административного ареста ФИО1 в силу требований ст. ст. 27.2, 27.5 КоАП РФ, необходимо засчитать период административного задержания, исчисляемый с момента доставления в орган внутренних дел, то есть с 04:00 часов 20.01.2025 г. до освобождения в 12:00 часов 20.01.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административного наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04:00 часов 20.01.2025 г. до освобождения в 12:00 часов 20.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.А. Милованов