ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баранова Д.В.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-263 /2017 г. в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч. 1, ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2017г., примерно в 06 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

Адрес>, попросил последнего осуществить телефонный звонок по сотовому телефону «LG — К8», стоимостью 7 901 рубль, находящемуся в клип- кейсе стоимостью 870 рублей 09 копеек, с флеш — картой стоимостью 500 рублей и оборудованному защитным стеклом стоимостью 790 рублей 11 копеек, принадлежащим Потерпевший №2. На просьбу ФИО1 Потерпевший №2 передал, принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия по открытому хищению имущества являются очевидными для Потерпевший №2, убежал от последнего, не реагируя на его требования о возврате телефона. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 061 рубль (десять тысяч шестьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек. С места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

10.09.2017 года он же, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в здании Торгового центра, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, зашел в помещение ювелирного салона «Клеопатра», принадлежащего ИП «ФИО», где попросил продавцов ювелирного салона Свидетель №1 и Свидетель №2 показать цепь из золота. Свидетель №1 стала показывать ФИО1 цепь из золота. В этот момент у последнего внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия по открытому хищению имущества являются очевидными для Свидетель №1 и Свидетель №2, открыто похитил, выхватив из рук Свидетель №1 цепь из золота 585 пробы, весом 8,18 грамм, длиной 50 см, выбежав из салона,с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО» материальный ущербна сумму 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2, представитель потерпевшего ИП «ФИО» Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ИП «ФИО» Потерпевший №1 заявленный иск поддержала в полном объеме.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, явки с повинной, а также его личность –

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО1 явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья: 

<

данные скрыты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск ИП «ФИО» удовлетворить частично, с учетом реальной стоимости похищенного.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в нем 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ИП «ФИО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО» 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, копия договора комиссии от 05.09.2017г., копия товарного чека от 05.09.2017г., копия договора комиссии от 10.09.2017г., копия товарного чека от 15.09.2017г., копия документов на сотовый телефон «LG — К8», ДВД диск с видеозаписью от 05.09.2017г. из комиссионного магазина «Победа», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан