12-455/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 3 августа 2017 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

с участием юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО 

<

данные изъяты> ФИО1,

должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, а также представителя Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 19 июня 2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО 

<

данные изъяты> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

На указанное судебное постановление должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 подана жалоба в которой указано на то, что дело рассмотрено без участия представителя административного органа, который не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан на которое ссылается мировой судья не вступило в законную силу. Просит дело отменить и возвратить на новое рассмотрение мировому судьей.

Должностное лицо ФИО2, представитель Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 доводы жалобы поддержали, указали на необходимость отмены судебного постановления.

В судебном заседании представитель ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 просил оставить без изменения постановление мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2016 г. должностным лицом Управления Роспортебнадзора по Республике Башкортостан ФИО2 выдано предписание в адрес ООО 

<

данные изъяты> об устранении выявленных нарушений.

В п. 4 указанного предписания указано на необходимость обеспечения организации загрузки пищевых продуктов и продовольственного сырья в соответствии с п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиолгоические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

28 апреля 2017 г. в отношении ООО 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с неисполнением п. 4 предписания от 26 августа 2016 г. №. 

В силу требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении законность предписания от 26.08.2016 № была должным образом проверена.

Данное предписание было обжаловано обществом в арбитражном суде, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 г. по делу № данное предписание признано недействительным.

Признание недействительным предписания, за неисполнение которого общество привлекается к административной ответственности по настоящему делу, свидетельствует об отсутствии в деянии общества состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Исходя из положений гл. 25 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол, не относится к числу лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Требования ст. 25.15 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.

Данных о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 г. в настоящий момент не имеет юридической силы, Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан не представлено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, поскольку оно является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО 

<

данные изъяты> прекращено за отсутствием состава правонарушения, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ш.М. Губайдуллин