Дело № 2-117/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000034-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> «2» апреля 2025 г.

Большесельский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявило в суд исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2023 в размере 2189893 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66899 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», год изготовления - 2020, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащую ответчику.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 11.12.2023, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком, истец предоставил ФИО1 потребительский кредит для целевого использования для приобретения транспортного средства - автомашины марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», год изготовления - 2020, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, в сумме 2000000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых, сроком на 84 месяца. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное транспортное средство. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

11.12.2023 заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, 12.12.2023 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, (регистрационный №).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по выданному кредиту, истец направил ему требование об исполнении обязательств (уплате кредита, начисленных процентов и неустоек).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18.11.2024 размер задолженности составляет 2189893 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1947237 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов по договору в сумме 231302 руб. 22 коп.; неустойка в сумме 11353 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства и по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства от 09.12.2023, его заявления об открытии текущего банковского счета от 11.12.2023, представленных в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства от 11.12.2023, между сторонами 11.12.2023 был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 2000000 руб. на срок 84 месяца под 22,9 процентов годовых. 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.12.2023 кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.

Из договора купли-продажи № от 11.12.2023, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, акта приема-передачи транспортного средства от 11.12.2023 видно, что ответчик приобрел в собственность автомашину марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», год изготовления - 2020, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №.

Согласно п.3.11 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнения обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомашины.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 11.12.2023 между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком ему была начислена неустойка за просрочку внесения платежей в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленный «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от 11.12.2023, представленного истцом, следует, что по состоянию на 18.11.2024 задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 2189893 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1947237 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 231302 руб. 22 коп., пени в сумме 11353 руб. 65 коп.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 11.12.2023 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Суд полагает, что размер штрафных санкций (неустоек), определенный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует взыскать задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 № в общей сумме 2189893 руб. 83 коп.

В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от 11.12.2023 были обеспечены залогом автомашины марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», год изготовления - 2020, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с июня 2024 года не производил ежемесячные платежи по кредитному договору. 

Из карточки учета транспортного средства от 26.02.2025, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>, следует, что указанная автомашина марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», VIN №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с 20.12.2023 принадлежит на праве собственности ФИО1

Как следует из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 12.12.2023, сведения о залоге принадлежащей ответчику автомашины марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», VIN №, согласно кредитному договору от 11.12.2023 № внесены в реестр уведомлений о залоге. 

В соответствии с положениями п.1, п.2, п.3 ст.348 ГК РФ, учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», VIN №, принадлежащую ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66899 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 

<

данные изъяты>, предъявленные к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2023 в общей сумме 2189893 руб. 83 коп. (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66899 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять руб.). 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 11.12.2023 имущество - автомашину марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», VIN №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «9» апреля 2025 года.

Судья