УИД 66RS0056-01-2025-000268-59

Дело № 5-43(9)2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 24 февраля 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «Урал», рамщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 мешал сбору материала КУСП №, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, продолжал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, в связи с чем, сотрудниками полиции повторно было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и высказаны намерения о применении в отношении него физической силы на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», дано время для исполнения законных требований сотрудников полиции, но ФИО1 данное требование проигнорировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) на основании ст. 21 Федерального закона № «О полиции». Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неправильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 выехав по сообщению ФИО8 на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, мешал сбору материала, пытался выхватить из рук сотрудников полиции бланки объяснений, хватал за форменное обмундирование.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по отработке сообщения зарегистрированного в журнале КУСП №, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, суд не установил. 

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО4, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1

Суд приходит к выводу, что наказание в виде ФИО4, обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО4 на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ФИО4 срок административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22:55.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.