Дело № 5-271/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 июня 2017 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, третьего лица – Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

25 марта 2017 года в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140, с 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ПАЗ 3205, с ГРЗ 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажир ВАЗ 21140 – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с заключением эксперта согласен, на строгом наказании не настаивает.

Третье лицо – водитель ПАЗ 3205 Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных выше обстоятельствах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО5, являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25 марта 2017 года в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140, с ГРЗ 

<

данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ПАЗ 3205, с 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажир ВАЗ 21140 – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100043 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Рапортами оперативных дежурных МО МВД РФ «Сарапульский» от 25 марта 2017 года, 26 марта 2017 года подтверждается, что поступили сообщения из СГБ № о том, что в медицинское учреждение поступил Потерпевший №1 диагнозом: закрытый перелом левой ключицы, ушиб левой кисти. Травмы получены при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №2 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от 30 марта 2017 года у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 25 марта 2017 года имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением костных отломков. Данное повреждение образовались в результате от действия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой и могло быть поучены в салоне в автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования повреждений соответствует сроку, указанному в обстоятельствах дела. Закрытый оскольчатый перлом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, который в настоящее время, не известен. Безотносительно к данному случаю можно отметить, что при благоприятном исходе повреждение оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель. Согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н) причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия – опрокидывания транспортного средства, произошедшего по вине ФИО3, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года; рапортами оперативного дежурного от 26 и 25 марта 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему от 25 марта 2017 года; протоколом осмотра транспортного средства от 25 марта 2017 года; объяснениями водителей и очевидцев; заключением эксперта; справкой о ДТП.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его совершение ФИО8 и вина последнего в его совершении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания считаю необходимым учесть характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

ИНН:

1838010055

КПП:

183801001

Расчетный счет:

40101810200000010001

Банк получателя:

ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России

БИК:

049401001

ОКТМО:

94740000

КБК:

18811630020016000140

Наименование:

ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ГИБДД)

УИН плательщика

18810418170160004968

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.

Копию постановления получил: «________»__________2016 года________________

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.