Дело № 1 - 1125/2023 

УИД: 23RS0002-01-2023-008951-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «21» декабря 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

при секретаре Согоц В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер№ №,

представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так, 17.09.2023 г. около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствя не установлено, ФИО1, совместно со своей супругой ФИО3 находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте ФИО1 подошел I находящемуся в его пользовании автомобилю «Лада 21214» государственный регистрационный знак № регион, просунул руку через открытое окно закрытой водительской двери и, предварительно не убедившись, что на трансмиссии автомобиля активирована нейтральная передача, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих небрежных действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не садясь в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, чем привел автомобиль в движение вперед, допустив наезд на стоящую в этот момент между автомобилем и жилым домом ФИО3, что привело к сдавлению туловища последней между передним бампером автомобиля и фасадом домовладения.

В результате небрежных действий ФИО1, повлекших наезд автомобиля на ФИО3, согласно заключению эксперта №936 от 09.10.2023 последняя получила повреждения в виде: кровоизлияния под твердую оболочку спинного мозга, разрыва межпозвоночного диска между 12 грудным-1 поясничным позвонками, фрагментарного перелома тела 1-го поясничного позвонка, перелома остистого отростка 1-го поясничного позвонка, кровоизлияния в забрюшинной клетчатке, внутрикожного кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки в нижнем отделе и на всем протяжении поясничной области, между заднеподмышечными линиями и ссадины на их фоне, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; перелома правой болыпеберцовой кости на уровне наружной лодыжки, кровоизлияния в мягких тканях наружной поверхности правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; ссадины на задней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, двух ссадин на наружной поверхности правого плеча нижней трети, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети и множественных ссадин на его фоне, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО3 наступила 17.09.2023 на месте происшествия, в результате сдавления груди и живота между тупыми предметами, осложнившегося асфиксией, что подтверждается множественными кровоизлияниями в соединительнотканной оболочке глаз, острой эмфиземой и оттеком легких, мелкоточечными темно- красными, возвышающиеся над поверхностью, с четкими контурами кровоизлияния под легочной плеврой, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в трупе.

В судебное заседание от представителя потерпевшей - ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений. 

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкий А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ модели «21214», г/н № регион, Паспорт транспортного средства – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: