***

Дело № 2-1465/2025 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО Управляющая компания «Тепло Севера» был заключен договор теплоснабжения № от ***, который расторгнут с ***. В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений указанного МКД. Согласно сведениям ФИО2 является собственником жилого помещения в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1 Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственников/членов семьи жилого помещения по адрес*** за период с *** по *** составляет 335592 рубля 85 копеек, в том числе основной долг 126620 рублей 39 копеек, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 208972 рубля 46 копеек. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ № от *** отменен. На основании судебного приказа № от *** с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 53139 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за отопление и горячее водоснабжение с *** по *** в размере 126620 рублей 39 копеек, пени за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 208972 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10889 рублей 82 копейки. Решение в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере 53139 рублей 35 копеек в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с заявленным ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представил возражения, в которых указал о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о применении к указанному периоду задолженности срока исковой давности, а также указал о не проживании в данном жилом помещении. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч. 2, 3, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Правила № 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6-8 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с пп.«б» п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пп.«а» п.31 и пп.«и» п.34 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адрес*** *** являлась ФИО1, *** года рождения на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан. 

Совместно с собственником ФИО1 в указанной квартире в качестве членов ее семьи с *** года зарегистрированы дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № истец является ресурсоснабжающей организацией по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании заявления АО «Мурманская ТЭЦ», мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО5 в пользу истца солидарно взысканы задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 126620 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1866 рублей 59 копеек.

В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в пользу истца удержаны денежные средства в размере 53139 рублей 35 копеек. 

*** ФИО1 умерла.

В связи со смертью ФИО1 определением мирового судьи от *** изменен порядок исполнения судебного приказа № от ***, произведена замена умершего должника в исполнительном производстве на ее правопреемника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

Определением того же мирового судьи от *** судебный приказ № от *** отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, что послужило основанием для обращения АО «Мурманская ТЭЦ» в Кольский районный суд Мурманской области с настоящим иском ***.

Согласно расчету истца в период с *** по *** ответчики оплату услуг потоплению и горячему водоснабжению в полном объеме не производили, в связи с чем, по лицевому счету № в отношении упомянутого жилого помещения, образовалась задолженность в размере 335592 рубля 85 копеек, в том числе основной долг – 126620 рублей 39 копеек, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по *** с *** по *** – 208972 рубля 46 копеек.

При указанных обстоятельствах, в силу изложенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2, являясь членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированными в указанной квартире, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Сведений о заключении между собственником и членами его семьи соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 названной статьи).

Как следует из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО1, №, в состав наследственной массы вошли квартира по адрес***, кадастровая стоимость которой по состоянию на *** составляла 1109116 рублей 81 копейка, а также право на денежные средства по счетам, открытым в банках на территории Российской Федерации.

Другие наследники первой очереди – дочери ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающегося наследства в пользу брата ФИО2

Согласно частям 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адрес***, с *** является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявший наследственное имущество умершей ФИО1, отвечает по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** по адрес***, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, с момента открытия *** наследства у ФИО2 возникли обязательства по содержанию принятого наследственного имущества, в том числе по своевременной и полной уплате коммунальных платежей за унаследованную долю квартиры, вне зависимости от момента государственной регистрации перехода права собственности.

Расчет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности и пени, а также контррасчет, ответчиками не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств ошибочности произведенного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как уплаты данной задолженности. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 настоящего Кодекса). 

Как следует из пункта 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Также, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из пункта 24 которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, о нарушении своего права истец узнал (или должен был узнать) при нарушении ответчиком срока, установленного для уплаты очередного ежемесячного платежа, то есть в данном случае за *** года с ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу после наступления срока уплаты, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, окончание которых приходится на нерабочий день.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка ежемесячных платежей началась с ***, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с *** по *** было подано АО «Мурманская ТЭЦ» ***, судебный приказ мирового судьи № от ***, которым удовлетворены требования взыскателя отменен ***, а с исковым заявлением ресурсоснабжающая организация обратилась ***, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в период с *** по *** (2 года 10 месяцев 7 дней) и продолжилось с ***. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации об удлинении срока исковой давности до шести месяцев, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом за период с *** по ***, не пропущен.

Кроме того, суд не принимает доводы ответчика ФИО2 в части не проживания в спорном жилом помещении, как ошибочные, основанные на неправильном толковании норм права.

По смыслу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено и указывалось выше собственником жилого помещения в период образования спорной задолженности являлась ФИО1, которая умерла ***, ее наследственное имущество, состоящее из квартиры по адрес***, принято наследником ФИО2 (истцом по делу). Таким образом, ФИО2 приобрел непогашенное обязательство наследодателя по оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства (смерти матери) в порядке наследственного правопреемства и как наследник отвечает по долгам наследодателя независимо от факта проживания в жилом помещении. 

Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 126620 рублей 39 копеек. 

В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации задолженность перед истцом по оплате указанных коммунальных услуг и пени подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками не исполнялись, истцом за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** начислены пени в размере 208972 рубля 46 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е., является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. 

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по оплате коммунальных платежей, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного не исполненного ответчиками обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10889 рублей 82 копейки. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению истцу указанными лицами.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО5 по рассматриваемому спору являются солидарными должниками в силу положений части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканная с них государственная пошлина в размере 10889 рублей 82 копейки, также подлежит возмещению в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как указывалось выше, мировым судьей по заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» *** выносился судебный приказ №, в ходе принудительного исполнения которого в пользу истца удержаны денежные средства в размере 53139 рублей 35 копеек. Определением мирового судьи от *** указанный выше судебный приказ отменен.

Поскольку судебный приказ № от *** отменен, а материалы приказного производства сведений о повороте его исполнения не содержат, удержанная денежная сумма в размере 53139 рублей 35 копеек, подлежит зачету при принятии настоящего судебного решения

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина: в сумме 1976 рублей 38 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № от *** в Банке ГПБ (АО), подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ***, ФИО3 ***, ФИО4 *** в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» *** за период с *** по *** в размере 126620 рублей 39 копеек, пени за период с *** по ***, с *** по *** с *** по *** в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10889 рублей 82 копейки.

Зачесть в счет взысканных с ФИО2, ФИО3, ФИО4 настоящим решением суда денежных сумм, удержанные в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** № от *** суммы задолженности в размере 53139 рублей 35 копеек. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Вернуть АО «Мурманская ТЭЦ» *** излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1976 рублей 38 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от *** в Банке ГПБ (АО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.П. Архипчук

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***