ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 марта 2025 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката АК 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» в должности 3-го механика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достигший возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учёте в отделе военного комиссариата по городу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным техническим работником военного комиссариата по адресу: 

<

адрес>, путём получения лично под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в военный комиссариат по городу 

<

адрес>, по указанному адресу, для медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998, в указанное в повестке время в военный комиссариат по 

<

адрес> не явился, при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, техническим работником военного комиссариата 

<

адрес> о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в военный комиссариат по городу 

<

адрес> по указанному адресу, для мероприятий, связанных с призывом, в нарушение ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 в указанное в повестке время в военный комиссариат по городу 

<

адрес> не явился, при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, ФИО1 в период призыва на военную службу по призыву, будучи надлежащим образом уведомленным о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по городу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в указанные даты в военный комиссариат 

<

адрес> не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки в указанные дни, не предоставил, при этом уважительных причин для не явки в военный комиссариат у ФИО1 не имелось, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом их совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя не возражавшего относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее. На учёте в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД» не состоял и в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, участие в волонтёрской деятельности и оказание благотворительной помощи участникам СВО и детям, оставшимся без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, а также материальное положение его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В качестве мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого в результате совершения преступления, стороной защиты заявлено признание подсудимым ФИО1 своей вины, участие в сборе пожертвований для защитников Донбасса во время проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, детям-сиротам.

Вместе с тем, указанные действия не загладили, по мнению суда, вред, причинённый ФИО1 уклонением от призыва на военную службу, не уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

При таких обстоятельства оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: корешки повесток: серии №, серии №, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

КБК № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

Юридический адрес: 

<

адрес>

Фактический адрес: 

<

адрес>

ИНН № КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/УФК по 

<

адрес>

Банковские реквизиты: 

л/сч № в УФК по 

<

адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) – №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: рапорт, акт, корешки повесток: серии №, серии №, серия №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий