Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 11 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в общий (страховой) трудовой стаж период обучения с в Воркутинском горном техникуме с 01.09.1984 по 21.06.1988 за исключением производственной практики, общей продолжительностью 3 года 06 мес., 3 дн; произвести перерасчёт пенсии с учетом продолжительности общего трудового (страхового) стажа до 01.01.1991 6 лет 03 мес., 23 дня; произвести перерасчёт пенсии с учетом продолжительности общего трудового стажа, по состоянию на 01.01.2002 исчисленного в соответствии с Постановлением Конституционного суда № 2-П 22 года 06 мес., 01 дн., и стажа работы по Списку № 1 – 13 лет 01 мес., 06 дн., обязав установить стажевый коэффициент 0,58, исчисленный исходя из продолжительности стажа работы по Списку № 1; обязать выплатить недоплату пенсии с 03.10.2013 по дату вынесения решения суда, с учетом индексации с применением индексов роста потребительских цен по Республике Коми.

В обоснование требований истец указал, что является получателем пенсии с 03.10.2013. Письмом ответчика истец уведомлен, о том, что его общий стаж составляет в календарном исчислении 25 лет 02 мес., 05 дней, стаж по Списку № 1, при расчёте применяется отношение неполного стажа к требуемому – 0,54077778. Истец не согласен с расчётом, указывает, что в общий стаж не включены периоды обучения в техникума. С учетом оспариваемого периода его общий стаж составит более 22 лет, специальный более 13 лет, соответственно стажевый коэффициент составит – 0,58.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, не согласившись с исковыми требованиями истца, представило письменный отзыв на иск, в котором указывает, что по данным пенсионного дела истцу установлен общий стаж в льготном исчислении – 22 года 06 мес., 10 дней, стаж по Списку № календарно 13 лет 01 мес., 06 дн. Период обучения в техникуме включен в общий трудовой стаж по нормам Закона № 340-1. С 01.11.2014 истцу установлен стажевый коэффициент 0,58 рассчитанный из продолжительности специального стажа по Списку № 1 – 13 лет 01 мес., 06 дн. Расчётный размер пенсии истцу определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант исчисления. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также указывает о необоснованности требований о взыскании индексации.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 03.10.2013 в соответствии с пп.11 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от возраста, как лицу, проработавшему полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников не менее 25 лет.

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала на дату назначения пенсии страховой стаж (календарно) - 13 лет 06 месяцев 07 дней общий стаж (в льготном исчислении) - 22 года 06 месяцев 10 дней стаж работы в РКС (календарно) - 11 лет 02 месяца 29 дней стаж работы по Списку №1 (календарно) - 13 лет 1 месяц 6 дней стаж работы по Списку №1 (в льготном исчислении) - 18 лет 7 месяцев 10 дней.

В таблице трудовой деятельности истца период с 01.09.1984 по 21.06.1988, за исключением периодов с 11.01.1988 по 19.04.1988 и с 20.04.1988 по 28.04.1988, квалифицирован как «учёба».

В пенсионном деле имеется копия диплома сер. ЛТ № 236250, из которого следует, что в период с 01.09.1984 по 21.06.1988 ФИО3 обучался в Воркутинском горном техникуме по профессии «горный техник».

В исковом заявлении истец указывает, что период обучения не учтён при подсчёте общего трудового стажа для определения пенсионного капитала. 

Проверив расчет размера пенсии, суд приходит к следующему.

Действовавшим до 01.01.2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что размер пенсии по старости определяется от продолжительности трудового стажа и заработка, учтенных до 01.01.2002 г., и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002 г.

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, нормы ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежат применению при определении расчётного размера пенсии.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии установлен истцу по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При исчислении размера пенсии истцу, с даты назначения, применяется стажевый коэффициент – 0,55 с отношением неполного имеющегося общего стажа 22 года 06 мес., 10 дней к требуемому - 25 лет. 

В оспариваемый период истец обучался в Воркутинском горном техникуме.

Статьей 30 данного Закона для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, в редакции, действующей с 1 января 2010 года, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом п. 3 ст. 30, установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

В данный перечень период обучения в учебном заведении не включен.

Таким образом, правовая норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 30, Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности.

При определении же расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 4, период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

Проверив расчёт стажа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком также произведен расчёт стажа по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1, при котором период обучения истца в техникуме учтён в общий стаж. Продолжительность стажа, определённого по нормам п.4 ст. 30 (закона № 340-1), по состоянию на 01.01.2002г., составляет 22 года 06 мес., 10 дн.

Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии, определен для истца по наиболее выгодному варианту, в порядке, установленном п. 3 данной статьи, который возможность включения периода учебы в общий трудовой стаж не предусматривает.

Поскольку период обучения учтён ответчиком в общий стаж, для возможности определения размера пенсии по п. 4 ст. 30, в то время как, размер пенсии определён по наиболее выгодному варианту по п.3 ст. 30, оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода обучения в общий стаж не имеется, не имеется.

Из материалов пенсионного дела следует, что с 01.11.2014, на основании личного заявления ФИО3 от 30.10.2014 истцу произведен перерасчёт пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 исходя из стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 составляющего 13 лет 11 мес. 29 дней.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении общего стажа, исчисленного в соответствии с Постановлением Конституционного суда № 2-П (в льготном порядке) - 22 года 06 мес., 01 дн., и стажа работы по Списку № 1 – 13 лет 01 мес., 06 дн., а также установить стажевый коэффициент 0,58, рассчитанный по специальному стажу, не имеется, поскольку ответчиком установлен общий и специальный стаж и стажевый коэффициент требуемой продолжительности.

Кроме того, следует отметить, что также не имеется оснований для установления стажевого коэффициента 0,58 с даты назначения пенсии 03.10.2013, поскольку истцу назначена пенсия, в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в связи с чем конвертация пенсионных прав производилась правомерно ответчиком в соответствии с п.3 ст. 30, т.е. исходя из имеющегося общего стажа - 13 лет 06 мес., 07 дней при требуемом 25 лет. По достижении истцом возраста 45 лет, в связи с возникновением права на назначение пенсии по пп.1 п. 1 ст. 27, ответчиком произведен перерасчёт с применением стажевого коэффициента 0,58 от специального стажа. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности включить в общий (страховой) трудовой стаж период обучения в Воркутинском горном техникуме с 01.09.1984 по 21.06.1988 за исключением производственной практики, общей продолжительностью 3 года 06 мес., 3 дн; произвести перерасчёт пенсии с учетом продолжительности общего трудового (страхового) стажа до 01.01.1991 6 лет 03 мес., 23 дня; произвести перерасчёт пенсии с учетом продолжительности общего трудового стажа, по состоянию на 01.01.2002 исчисленного в соответствии с Постановлением Конституционного суда № 2-П 22 года 06 мес., 01 дн., и стажа работы по Списку № 1 – 13 лет 01 мес., 06 дн., обязав установить стажевый коэффициент 0,58, исчисленный исходя из продолжительности стажа работы по Списку № 1; обязать выплатить недоплату пенсии с 03.10.2013 по дату вынесения решения суда, с учетом индексации с применением индексов роста потребительских цен по Республике Коми, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 12.12.2017, т.е. с 13.12.2017.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова