КОПИЯ

70RS0003-01-2020-006961-69

2-2018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Полубабкиной A.M., 

помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.03.2020, сроком на 5 лет,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера от 14.07.2020 № 65, 

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2019, дело №1-571/2019, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2020. Из указанного приговора, а именно, из заключения эксперта №715-Д от 16.05.2019 следует, что действиями ФИО4 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №476 от 29.07.2019 ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Медико-санитарная часть «Строитель», травматолого-ортопедическое отделение с 24.07.2019 по 29.07.2019. От телесных повреждений, полученных от ФИО4, ФИО1 был прооперирован 25.07.2019, так как у него были жалобы на боли в левом плечевом суставе при движениях, ноющие ночные боли, ограничивающие движение, периодические вывихи в левом плечевом суставу, иррадиация болей в шею, лопатку, среднюю треть плеча, локтевой сустав, кисть. От полученных телесных повреждений у ФИО1 возникли серьезные нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью, а также в последствиях этого вреда, а именно, истцу на обе руки наложили гипс, отчего он длительное время был ограничен в движениях, в связи с чем, находился в беспомощном состоянии, испытывая при этом чувство стеснения и неудобства от своего положения. Истца постоянно тревожат головные боли, плохое самочувствие, у него болит левое плечо, рука, в связи с чем его жизнь неполноценна. Ответчик на протяжении длительного времени никакого раскаяния не проявил и не принял никаких мер, направленных на возмещение ущерба. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 450000 рублей является чрезмерно завышенной, просила её снизить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором, имеющим в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Так, 10 ноября 2018 года, в период с 19 до 20 часов, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном за домом ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить такой вред и, желая этого, с силой нанес один удар кулаком своей руки в область лица ФИО1, после чего обошел его со спины, прыгнул всем своим весом на его спину, отчего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО4 упал на него сверху, после чего, поднявшись на ноги, подошел к ФИО1 спереди, который (ФИО1) в это время поднялся с земли на колени, и нанес ему один удар коленом своей ноги в область левого плечевого сустава ФИО1, а так же не менее двух ударов кулаками своих рук по спине ФИО1, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., относящегося к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, является установленным, в связи с чем ответчик, являясь причинителем вреда, должен нести ответственность за его причинение, в том числе компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате повреждения здоровья.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №476 от 29.07.2019, ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Медико-санитарная часть «Строитель» с 24.07.2019 по 29.07.2019, ему установлен диагноз .... 25.07.2019 выполнена операция артроскопия левого плечевого сустава. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, который, являясь молодым человеком (... года рождения), длительное время находился на лечении, перенес операцию левого плечевого сустава, учитывает влияние полученных травм на эмоциональное, психическое и физическое состояние истца, который в результате преступных действий ФИО4 испытывает постоянные боли, имеет нестабильность левого плечевого сустава 2 степени, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично, взыскав с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Кроме того, поскольку в силу подп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины является ответчик.

Исходя из характера заявленного требования, являющегося требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ 

Копия верна.

Судья: М.А.Вылегжанин

Секретарь: А.М.Полубабкина

«____» _____________ 20 __ года

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Оригинал находится в деле 70RS0003-01-2020-006961-69 Октябрьского районного суда г. Томска.