Дело №1-102/2024 УИД 47RS0003-01-2023-002165-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Гусевой П.Н.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ******, судимого 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужденного 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде восьми месяцев лишения свободы, и окончательным назначением наказания на основании ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 22 мая 2023 года в виде восьми месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 26 минут 19 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 13 января 2023 года, вступившему в законную силу 24 января 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»), а именно: 7 упаковок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 239 рублей 62 копейки за упаковку, а всего на сумму 1677 рублей 34 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1677 рублей 34 копейки.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 36 минут 03 сентября 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 13 января 2023 года, вступившему в законную силу 24 января 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), а именно: 10 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» стоимостью 103 рубля 62 копейки за упаковку, а всего на сумму 1036 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1036 рублей 20 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал по каждому из преступлений в полном объеме, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Петунина А.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, каждый из них, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, направив в Волховский городской суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Ермилов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенных преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; военную службу по призыву не проходил, на воинском учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов не состоит, по месту жительства в ООО «Волховские коммунальные системы» и в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области жалоб на поведение ФИО1 не поступало. (том 1 л.д.87,89,90-92,93,104-106,108,113,114,115,117,121,122) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенных ФИО1 преступлений, их количество, возраст и данные его личности, его отношение к содеянному. Учитывая обстоятельства по делу в совокупности, определяя в соответствии с требованиями частей 1,5 статьи 62 УК РФ размер наказания, с учетом отсутствия документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и наличия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1 путем назначения окончательного наказания с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Помимо этого, поскольку преступления ФИО1 совершены до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о поглощении назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2023 года и необходимости зачета в срок наказания ФИО1 периода его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2023 года, то есть с 28 ноября 2023 года до 13 февраля 2024 года.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, с учетом данных личности ФИО1, отбывающего наказание, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении, с определением порядка следования в колонию-поселение под конвоем. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. 

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого ФИО1 по назначению, на основании статей 131,132,316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (преступление от 19 августа 2023 года), и преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (преступление от 03 сентября 2023 года) и назначить ему наказание: 

-по статье 158.1 УК РФ (преступление от 19 августа 2023 года) в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03 сентября 2023 года) в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2023 года, в виде восьми месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2023 года время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до 13 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: видеозаписи за 19 августа 2023 года на СД-Р диске, видеозаписи за 03 сентября 2023 года на СД-Р диске, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А., участвовавшему в деле по назначению, в размере 4938 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И. А. Десятниченко