Дело № 1-13/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием государственного обвинителя Гришиной К. А.,

потерпевшей Б.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 

17.03.2008 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Пристанского районного суда от 19.03.2007 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- 15.06.2011 Рубцовским городским судом освобожден условно-досрочно на 3 месяца 14 дней; 

10.06.2013 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

- 07.08.2014 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... минут у ФИО1, находящегося в доме Б.О.В., расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртного из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, ФИО1, находясь в доме Б.О.В., расположенном по вышеуказанному адресу, ... около ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, который для последней является значительным, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к компьютерному столу в спальне и из находящегося на столе портмоне потерпевшей ... похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б.О.В., с которыми ушел к себе домой, где спрятал их, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.О.В. был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает ...

Характеризуется ФИО1 по месту жительства – ..., УУП ОП по ... - ... (т. ... л. д. ..., ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется ...

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 500 рублей ...; портмоне из кожзаменителя красного цвета; денежные купюры: одну купюру достоинством 5000 рублей ..., четыре купюры достоинством 1000 рублей – ..., ..., ..., ..., хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшей Б.О.В. как законному владельцу, стеклянный флакон емкостью 100 мл с надписью ..., хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 500 рублей ...; портмоне из кожзаменителя красного цвета; денежные купюры: одну купюру достоинством 5000 рублей ..., четыре купюры достоинством 1000 рублей – ..., ..., ..., ..., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей Б.О.В. как законному владельцу, стеклянный флакон емкостью 100 мл с надписью ..., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ