№ 5-73/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 27 февраля 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Алкадарская З.А., 

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8 и представителя законного представителя потерпевшей ФИО12.,

педагога ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 19 марта 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> умышленно нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 причинен ушиб мягких тканей правой щечно-скуловой области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлек за собой вреда здоровью. Данный факт не повлек последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 пояснила о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку 27.03.2024г. определением инспектора ОДН МУ МВД России «Рыбинское», вступившим в законную силу, по тем же обстоятельствам отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о том, что обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 пояснил о том, что событие административного правонарушения в протоколе изложено правильно. О том, что 27.03.2024г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нанесения удара дочери ему известно.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО12 пояснила о том, что вина ФИО1 доказана. О том, что 27.03.2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 потерпевшей стороне стало известно при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, определение от 27.03.2024г. потерпевшей стороной не обжаловалось.

Старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении относятся сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса). Такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента оформления процессуальных документов, указанных в части 4 статьи 28.1 КоАП РФ, в том числе с момента вынесения определения о возбуждении дела, составления протокола об административном правонарушении. При этом в силу части 5 указанной статьи в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов 20.03.2024 г. в МУ МВД России «Рыбинское» поступила телефонограмма из травмпункта, о том, что за оказанием медицинской помощи обратилась несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен диагноз: ушиб правой скуловой области. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером №. 

По материалу проверки 27 марта 2024 года вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Состоявшееся по результатам рассмотрения сообщения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, не обжаловалось, незаконным не признано и не отменено.

4 апреля 2024г. ФИО8 обратился в полицию с заявлением о проведении повторной проверки по факту обращения несовершеннолетней в травмпункт города Рыбинска. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером №. 

Определением от 30 августа 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, а 15 октября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, по обстоятельствам, указанным в вышеуказанной телефонограмме из травмпункта. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что определение от 27 марта 2024 года, которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту нанесения 19.03.2024г. удара дочери по месту жительства ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент рассмотрения дела в суде не отменено.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 15.10.2024г. по тем же обстоятельствам, которые изложены в определении от 27.03.2024г., не может являться допустимым доказательством по делу.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 является недопустимым доказательством по делу, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказана.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья