Дело № 5-81/2024

73RS0002-01-2025-001389-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 марта 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, препятствовал пройти в подъезд № сотрудникам полиции, для исполнения ими своих должностных обязанностей в рамках расследования возбужденного уголовного дела, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении фактически не признал, указав, что в указанное в протоколе время выходил из подъезда № 

<

адрес>, где встретил неизвестных ему лиц, которым задал вопрос о целях их прибытия в данный дом. Ему пояснили, что они являются сотрудниками полиции, однако свое служебные удостоверения не предъявили, в связи с чем, в целях безопасности жильцов дома, он отказывался пропускать их в подъезд. Далее были вызваны сотрудники ППСП и он был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8, 9, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения, из которого следует, что сотрудники полиции прибыли по адресу 

<

адрес>, с целью выполнения оперативно-следственных мероприятий, в рамках расследования уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ, где при входе в подъезд № около 20.10 часов, неизвестный им ранее ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили суть прибытия по данному адресу, препятствовал их проходу в подъезд дома;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>; 

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, участвующих при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении;

- видеозаписью с камеры наблюдения «Дозор», которая являлась предметом исследования в судебном заседания, которая велась при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения отдельного поручения следователя по возбужденному уголовному делу, он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, прибыли к 

<

адрес>, Ульяновска, с целью допроса свидетелей – собственников квартир указанного дома. При входе в подъезд дома им навстречу вышел ФИО1, который уточнил у них цель прибытия. После чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили цель своего прибытия, на что ФИО1 отказывался пускать их в подъезд дома. В связи с этим на место был вызван экипаж ППСП, который доставил ФИО1 в отдел полиции. 

Таким образом, доводы ФИО1 о незаконности и неправомерности действий сотрудников полиции, отсутствия оснований для их прохода в подъезд вышеуказанного дома, суд считает необоснованными и расценивает их как средство защиты для непривлечения к административной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля, письменными материалами дела. Позицию ФИО1 о том, что сотрудники полиции не предъявили ему свои служебные удостоверения, в связи с чем он не мог знать являются ли они действительно сотрудниками полиции, суд расценивает как избранный им способ защиты для непривлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880473250343002082.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сайгин