К делу №1-401/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 09 августа 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

защитника Абраамян А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20.07.2019г. упомянутые выше дела соединены в одно производство.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, они находились в магазине «Магнит-косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1. предложила ФИО2 и ФИО3 совершить хищение товаров из указанного магазина. На данное предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 в группе с ФИО3 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и остаются тайными для окружающих, распределив между собой преступные роли, где ФИО2 находясь в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> во исполнение своей преступной роли, катил детскую коляску по торговому залу, на ручке которой висела сумка, принадлежащая ФИО1, после чего положил в данную сумку «Colgate» ополаскиватель для полости рта, стоимостью 95 руб.07 коп., «Dove» мыло, стоимостью 44 руб. 04 коп., «Rexona» дезодорант, стоимостью 88 руб.98 коп. 

В это же время ФИО1, во исполнение своей преступной роли, положила на дно коляски «CARDEX Baby» аэрозоль для одежды, стоимостью 174 руб.13 коп., «Lady speed stick» дезодорант, стоимостью 81 руб. 06 коп., «Descreet Deo» ежедневные прокладки стоимостью 125 руб. 45 коп., «Nivea» крем, стоимостью 141 руб. 69 коп., «Palmolive» мыло, стоимостью 22 руб.54 коп., «Betty Barclay lemon» туалетную воду, стоимостью 561 руб. 72 коп., «Rexona» спрей, стоимостью 88 руб. 98 коп., «Elseve» масло для волос в количестве двух штук, стоимостью 299 руб. 18 коп. за одну штуку, общей стоимостью 598 руб.36 коп. «Syoss» шампунь, стоимостью 193 руб. 33 коп., после чего ФИО3, действуя в рамках единого преступного замысла, с целью последующего завладения данным имуществом, положила в сумку, висящую на коляске «Go out» комплект от комаров, стоимостью 41 руб.53 коп., «Salvador Dali» женскую туалетную воду, в количестве двух штук, 489 руб. 91 коп. за одну штуку, общей стоимостью 979 руб.82 коп. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили магазину «Магнит-косметик» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 483 руб. 05 коп. 

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находились в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1. предложила ФИО2 и ФИО3 совершить хищение товаров из указанного магазина. На данное предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 в группе с ФИО3 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и остаются тайными для окружающих, распределив между собой преступные роли, где ФИО2 находясь в магазине «Магнит-косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> во исполнение своей преступной роли, катил детскую коляску по торговому залу, на ручке которой висела сумка, принадлежащая ФИО1, после чего положил в данную сумку сухарики «Хрустим», стоимостью 18 руб. 10 коп., пиво «Новоросс», объемом 1,5 л., стоимостью 90 руб.12 коп. 

В это же время ФИО1, во исполнение своей преступной роли, положила на дно коляски пюре детское «Тема», стоимостью 33 руб. 35 коп., кетчуп «Heinz», стоимостью 45 руб. 15 коп., макароны «Шебекенские», стоимостью 25 руб. 71 коп., креветки «Бухта изобилия» 850 гр., стоимостью 380 руб. 89 коп., колбасу «Докторскую» 0, 5 кг, стоимостью 104 руб. 60 коп., чипсы «Принглс» 165 гр, стоимостью 83 руб. 26 коп., семечки «Бабкины семечки», стоимостью 49 руб. 45 коп., шоколадку «Аленка», стоимостью 9 руб. 66 коп., после чего ФИО3, действуя в рамках единого преступного замысла, с целью последующего завладения данным имуществом, положила в сумку, висящую на коляске ликер «Baileys», стоимостью 487 руб. 50 коп., чипсы «Принглс» 165 гр., стоимостью 99 руб. 48 коп., кофе «Jakobs Millicano», стоимостью 146 руб. 72 коп., «Rexona» дезодорант, стоимостью 114 руб.58 коп., детское масло «Jonsons Baby», стоимостью 161 руб. 34 коп., жевательную резинку «5», стоимостью 27 руб. 53 коп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 05 копеек.

Действия ФИО1, ФИО5 и ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по обоим эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО4, с согласия руководителя отдела Отдела МВД России по городу Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании старший помощник прокурора согласился с заявленным ходатайством. 

Обвиняемые и их защитники просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебном заседание не возражал против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, согласно сведениям из Информационного центра МВД России, он ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, вину признали полностью, противоправность своих действий осознали, в содеянном искренне раскаиваются, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемым и их защитникам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемых и его защитников не поступило, в судебном заседании обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, материальное положение их и их семей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

4. Назначить ФИО7 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

4. Назначить ФИО8 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

6. Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

7. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК №; Сч. №; КБК №

5. Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарно - транспортные накладные в количестве 14 штук, изъятые в ходе ОМП от 01.07.2019г., по адресу: 

<

адрес>, товарно-транспортные накладные в количестве 15 штук, изъятые в ходе ОМП от 01.07.2019г., по адресу: 

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же;

- «Descreet Deo» ежедневные прокладки, «Lacoste Blanc» мужскую туалетную вода, «Elseve» масло для волос в количестве одной штуки, «Dove» мыло, «Rexona» дезодорант, «Betty Barclay lemon» туалетную воду, «Go out» комплект от комаров, «Salvador Dali» женскую туалетную воду, в количестве двух штук – возвращенные органами предварительного следствия по принадлежности обвиняемой ФИО1 после вступления постановления в законную силу, оставить ей же;

- «CARDEX Baby» аэрозоль для одежды, «Lady speed stick» дезодорант, «Nivea» крем, «Palmolive» мыло, «Rexona» дезодорант, «Colgate» ополаскиватель для полости рта, «Elseve» масло для волос в количестве одной штуки, «Syoss» шампунь – возвращенные органами предварительного следствия представителю потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит-косметик» 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, оставить ей же;

- ликер «Baileys», кофе «Jakobs Millicano», детское масло «Jonsons Baby», жевательная резинка «5» - возвращенные органами предварительного следствия представителю потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит» 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, оставить ему же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: