11RS0...-02 ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А. С.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Куликовой Н.А.,

потерпевшей З.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 313,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 30 мая 2023 до 12 часов 13 минут 31 мая 2023 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры и личных неприязненных отношений к З.И.В. умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в спину, в область ребер справа, после чего, применяя металлический костыль как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес З, не менее 2-х ударов подмышечной опорой костыля в грудную клетку и один удар данным костылем по средней трети левой локтевой кости, от чего последняя испытала физическую боль. В результате действий ФИО1 З.И.В, были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с малым смещением отломков по ширине, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; закрытые переломы передних отрезков 3, 4, 5, 6 ребер слева, передних отрезков 3, 4 ребер справа, задних отрезков 7, 8, 9 ребер справа, по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью З.И.В, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 31.05.2023 находясь по адресу: 

<

адрес> около 12 часов дня у него со З.И. произошел словесный конфликт по поводу того, что она не ночевала дома и вернулась в состоянии алкогольного опьянения, при этом З вела себя агрессивно, отвечала ему в грубой нецензурной форме, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта, когда она зашла в комнату и она находилась к нему спиной, он нанес ей сначала один удар кулаком правой руки в спину, в область ребер справа, после чего она повернулась к нему лицом, он нанес ей как в правую, так в левую сторону грудной клетки не менее 2-х ударов опорой костыля. При этом З не падала от его ударов и ни обо что не ударялась. А также он нанес И один удар костылем по левой руке (л.д. 87-90, 113-115, 120-121)

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании воспользовалась, правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания против своего супруга ФИО1

Из оглашенных показаний потерпевшей З.И.В, следует, что 31.05.2023 она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у нее с мужем (ФИО1) произошел словесный конфликт, а когда она находилась спиной к ФИО2, то он нанес ей один удар кулаком в спину в область ребер справа, она испытала физическую боль. Она оттолкнула его от себя и он попятился назад. Супруг стоял, оперившись на металлический костыль, держа его под левой подмышкой. При этом Александр удержал равновесие, после чего они сделали шаг друг другу навстречу, она попыталась нанести удар Александру кулаком правой руки в область лица, но промахнулась и в этот момент Александр нанес ей не менее 2-х ударов опорой костыля, который находился у него под левой подмышкой, в грудную клетку. От ударов она не падала и ни обо что не ударялась. Костыль Александр держал двумя руками, удары наносил прямые, как бы толкающие. После чего она попыталась забрать костыль и когда она потянулась левой рукой за костылем, он замахнулся сверху вниз данным костылем на нее, в этот момент она подставила левую руку (сделала блок) и Александр попал ей по предплечью левой руки, а именно, по средней трети левой локтевой кости, Александру она никаких ударов не наносила. Ознакомившись с заключением экспертам, пояснила, что все выявленные у нее телесные повреждения ей причинил ее муж Александр. Супруг нанес ей один удар кулаком в спину в область ребер справа, куда точно пришелся удар она не помнит, также Александр нанес ей в грудную клетку не менее 2-х ударов подмышечной опорой костыля и один удар металлической частью костыля по левой руке. (том 1 л.д.70-72, л.д.73-75)

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Ю.А. следует, что при рентгенографии правой и левой половин грудной клетки (ребер) З от 08.09.2023 года были выявлены консолидированные переломы передних отрезков 3, 4, 5, 6 ребер слева (3 ребро слева переднее при первоначальном рентгене перекрывалось лестничной шиной, в связи с чем визуализация была затруднена); консолидированные переломы задних отрезков 7, 8, 9 ребер справа, консолидированные переломы передних отрезков 3, 4 ребер справа со смещением. Переломы 3 ребра справа и 3, 4, 5 ребер слева указанные в момент осмотра 31.05.2023 действительно имели место быть, что подтверждается данными рентгенологических исследований в динамике с протоколами от 31.05.2023 и от 08.09.2023, однако врачом торакальным хирургом была ложно интерпретирована степень их заживления. Перелом 2 ребра справа указанный врачом торакальным хирургом и данными рентгенологических исследований от 31.05.2023 и от 08.09.2023 не подтвержден. (том 1 л.д.61-63)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е,В, следует, что 30.05.2023 у нее в гостях была И.З., они распивали спиртное, 31.05.2023 около 12 часов З.И. ушла домой в состоянии алкогольного опьянения. В первых числах июня 2023 года З рассказала ей, что 31.05.2023 она поругалась с мужем и он нанес ей несколько ударов в область грудной клетки и один удар по левой руке костылем, после чего она вызвала скорую помощь. (л.д.64-65)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заключением эксперта согласно которому закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с малым смещением отломков по ширине мог образоваться в результате не менее чем одного ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, как с ограниченной, так и с неограниченной контактирующей силой, с достаточной для его образования силой и приложением ее в область перелома, в срок не более чем за 2-4 недели до проведения рентгенологического исследования от 31.05.2023. Закрытые переломы передних отрезков 3,4,5,6 ребер слева могли образоваться в результате не менее чем одного ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, площадь контактной поверхности которого могла быть ограничена зоной поврежденных ребер, с достаточной для их образования силой, с приложением травмирующей силы как непосредственно в область переломов, так и на некотором отдалении от них, в срок, ориентировочно, не более чем за 16-22 суток до проведения рентгенологического исследования от 31.05.2023. Закрытые переломы передних отрезков 3,4 ребер справа могли образоваться в результате не менее чем одного ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, площадь контактной поверхности которого могла быть ограничена зоной поврежденных ребер, с достаточной для их образования силой, с приложением травмирующей силы как непосредственно в область переломов, так и на некотором отдалении от них, в срок ориентировочно не более чем за 16-22 суток до проведения рентгенологического исследования от 31.05.2023 года. Закрытые переломы задних отрезков 7,8,9 ребер справа могли образоваться в результате не мене чем одного ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, площадь контактной поверхности которого могла быть ограничена зоной поврежденных ребер, с достаточной для их образования силой, с приложением травмирующей силы как непосредственно в область переломов, так и на некотором отдалении от них, в срок, ориентировочно, не более чем за 16-22 суток до проведения рентгенологического исследования от 31.05.2023 года. Образование у подэкспертной закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости с малым смещением отломков по ширине, в результате удара по левому предплечью подэкспертной твердым тупым предметом, зажатым и удерживаемым в руке посторонним человеком, исключить нельзя. Образование у подэкспертной вышеуказанных телесных повреждений в результате какого-либо падения из положения «стоя», принимая во внимание их характер, анатомическую локализацию, множественность и количество, исключается. Закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с малым смещением отломков по ширине, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; закрытые переломы ребер передних отрезков 3, 4, 5, 6 ребер слева; передних отрезков 3 и 4 ребер справа, задних отрезков 7, 8, 9 ребер справа, данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.54-57)

- протоколом выемки от 04.09.2023 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал металлический костыль коричневого цвета и протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 согласно которому данный костыль был осмотрен, потерпевшая З.И.В, пояснила, что именно этим костылем ФИО1 причинил ей телесные повреждения 31.05.2023, а именно: подмышечной опорой костыля он нанес ей не менее 2-х ударов в грудную клетку и один удар костылем по средней трети локтевой кости левой руки. (л.д.92-94, л.д.95-98) 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2023 согласно которому ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, где он причинил З.И.И. телесные повреждения, продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов потерпевшей, а именно, что когда З зашла в зал и находилась к нему спиной, он нанес ей кулаком правой руки удар в спину в область ребер справа, а когда она повернулась к нему лицом, то он нанес ей не менее 2 ударов подмышечной опорой костыля в грудную клетку в правую и левую стороны, а также по предплечью левой руки (л.д.123-128)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей З.И.В,, которые согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе проверки показаний на месте и выводами судебно-медицинского эксперта изложенными в заключении эксперта от 14.09.2023 года, а также в целом согласуются с оглашенными показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как не установлено какой-либо ее заинтересованности в оговоре подсудимого. Оглашенные показания подсудимого о характере и причинах нанесения ударов потерпевшей также согласуются с показаниями потерпевшей и заключением эксперта от 14.09.2023 года, даны им в присутствии защитника и берутся судом в основу приговора. Из показаний потерпевшей, которые в целом согласуются с другими доказательствами, следует, что в момент нанесения ей ударов подсудимым она находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ней и подсудимым возник конфликт, в ходе которого он нанес ей удары. При этом угроза для жизни и здоровья ФИО1 отсутствовала, он действовал из личных неприязненных отношений к З, которая в грубой нецензурной форме потребовала от него покинуть квартиру, первый нанес ей удар кулаком со стороны спины, а впоследствии и удары подмышечной опорой костыля, чем причинил тяжкий вред ее здоровью. Суд не принимает во внимание заключение эксперта от 09.08.2023 года и в основу приговора суд берет заключение эксперта от 14.09.2023 года, поскольку оно согласуется с показаниями свидетеля - врача рентгенолога Е.Ю.А., которая убедительно объяснила, почему в заключении эксперта от 09.08.2023 года не отражены все телесные повреждения у потерпевшей. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Е.Ю.А.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку достоверно установлено, что он применяя в качестве оружия металлический костыль, которым можно причинить телесные повреждения, умышленно нанес потерпевшей данным предметом удары в область грудной клетки, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления (дал исчерпывающие показания в том числе в ходе проверки показаний на месте, выдал орудие преступления), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (купил кольцо, принес извинения), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (делал перевязку, приобретал лекарства), наличие хронических заболеваний. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку преступление было совершено при очевидных обстоятельствах, потерпевшая указала на подсудимого как на лицо причинившее ей телесные повреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление впервые, ранее не отбывал лишение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что преступление доведено до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – металлический костыль коричневого цвета необходимо уничтожить как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 13120 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия отказался от услуг защитника не по материальным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, с 05.12.2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – металлический костыль, принадлежащий ФИО1 уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 13120 рублей 80 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Бельского А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков