2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. с. Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Филипченко Е.Е. 

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.08.2013 г. по 27.01.2015 г. включительно, в размере 53 129 руб. 28 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 793 руб. 88 коп.

В обоснование требований указано, что 11.02.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее - Банк) был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 30 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.08.2015 г. к указанному договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 53 129 руб. 28 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк» в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». 

При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока давности. Считает, что в иске истцу должно быть отказано, поскольку трехгодичный срок, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен. 25 января 2015 г. долг ею был выплачен. С этого времени она не производила никаких платежей, следовательно, срок исковой давности для подачи иска к ней закончился в январе 2018 г. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 11.02.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты Тинькофф Платинум Номер, содержащаяся на условиях, определенных сторонами в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка», Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум».

Согласно п. 5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Пунктом 5.11 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Тарифами по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка- 12.9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 руб., сумма минимального платежа – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз- 590 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа- 0,12 % в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,2 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» -39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, процентная ставка на кредит составляет 0 % по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях).

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21 000 руб. при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,3% годовых. Заявление-Анкета содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги СМС-банка. 

Согласно п. 5.1., 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. 

Получив кредитную карту, ФИО1 активировала ее. В соответствии с пунктом 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, производила снятие наличных денежных средств. 

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

27.01.2015 г. Банком ответчику ФИО1 был выставлен Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме в размере 54 129 руб. 28 коп. и расторжении договора кредитной карты.

Право требования взыскания задолженности подтверждено представленными в материалы дела генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 г. уступки права требования, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 9 от 29.08.2015 г., актом приема-передачи прав требования от 28.08.2015 г., по условиям которых права требования по договору с ФИО1 перешли от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований ст.384, 383, 388 ГК РФ.

По состоянию на дату перехода прав требования- 28.08.2015 г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 53 129 руб. 28 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 14 мая 2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Банком 27.01.2015 г. ФИО1 был выставлен Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты, при этом в нем было отражено, что согласно условиям договора кредитной карты ответчик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то срок исковой давности по данному кредиту по начинает исчисляться с 28.02.2015 г. (27.01.2015 г.+30 дней), то есть когда истец должен был узнать о нарушении своих прав. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № 2-1635/2016 г. следует, что 26.11.2016 г. истцом мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 129 руб. 28 коп. 

09.12.2016 г. был вынесен судебный приказ № 2-1635/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи от 15.12.2016 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

Указанный срок (с 26.11.2016 г. по 15.12.2016 г. =20 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает (28.02.2018 г.+20 дней) 19 марта 2018 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 мая 2018 г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительные причины для его восстановления отсутствуют, то данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 28.08.2013 г. по 27.01.2015 г., в размере 53 129 руб. 28 коп. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 г.