уголовное дело № 1-447/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-004564-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Петровой Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на совершение преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 21 час. 19.07.2023 он, находясь возле торгового центра «Питер», расположенного по адресу: 

<

...>, со своего телефона марки «iPhone 13 mini» IMEI -----, ----- с абонентским номером -----, используя ресурсы электронной сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» вступил в контакт с неустановленным лицом под ником «------» с намерением приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 произвёл зачисление денежных средств в сумме 2700 руб. на указанный ему номер банковской карты в счёт оплаты за наркотическое средство – эфедрон (меткатинон). После этого, получив от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием о местонахождении тайника с наркотическим средством, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта для личного потребления около 05 час. 21.07.2023 приехал на прокатном самокате в обозначенное неустановленным лицом место с географическими координатами -----, расположенное в лесном массиве Чебоксарского филиала Федерального государственного учреждения науки Главного ботанического сада ФИО3 Российской академии наук, находящегося по адресу: адрес, чтобы забрать из тайника свёрток с эфедроном (меткатиноном), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, массой 1,02г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и для разбирательства доставлен в Отдел полиции №6 УМВД России по г.Чебоксары, а вышеуказанное наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), массой 1,02г, обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности с географическими координатами -----, расположенное в лесном массиве Чебоксарского филиала Федерального государственного учреждения науки Главного ботанического сада ФИО3 Российской академии наук, находящегося по адресу: адрес, проведённого с 09 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин. 21.07.2023. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Зайцев И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Зайцеву И.А. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, Зайцев И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, на что указывает и проведённая в отношении него экспертиза, не выявившая каких-либо психических отклонений, согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 ------ Оснований подвергать сомнению указанные выводы комиссии экспертов у суда нет. В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, на учёте не состоит (л.д.65). По месту жительства соседями подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной (л.д.17), данную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля для разблокировки приложения «Telegram», что позволило обнаружить и закрепить доказательства, и даче подробных показаний, что позволило органу дознания установить все обстоятельства совершения преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств нет. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. 

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и получает доход, иждивенцев не имеет.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 116 0311 6010 000 140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-447/2023, УИН 188 5 21 23 01 021 000248 8.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) с упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции ----- от дата – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 13 mini» IMEI -----, ----- – вернуть ФИО1 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева