№1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием прокурора - помощника 

прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.

потерпевшего А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Карабец Ю.С.,

предоставившей удостоверение №1068 и ордер №17/523 от 10 ноября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он в дневное время 11 октября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны потерпевшего А., умышленно, с целью последующего хищения денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил кредитную банковскую карту «Тинькофф» ..., оформленную на имя А, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ее счету денежными средствами. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А он (ФИО1) прошел в помещение ТЦ «Spar» по ул.Архитекторов, 2 в г.Томске, где 11 октября 2017 года в 13:30 часов и 13:33 часов (время московское), имея при себе кредитную банковскую карту «Тинькофф», оформленную на А и, зная пин-код указанной карты, с целью личного обогащения, через банкомат АТМ №395075, расположенный в помещении указанного торгового центра, умышленно, из корыстных побуждений, тайно произвел две операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 7500 рублей и 31500 рублей, принадлежащие потерпевшему А., а всего, на общую сумму 39000 рублей, чем причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными деньгами он (ФИО1) скрылся с места преступления, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

От потерпевшего в ходе предварительного слушания поступило заявление, в котором он просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, т.к. причиненный ему ФИО1 ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем с ФИО1 он примирился.

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обвиняемому в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А. Марущенко

«15» января 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле №1-76/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.