К делу № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» февраля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 19.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада, г/н № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Лада 2110 г/н №. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествии произошло по вине ФИО1 в результате которого транспортному средству ВАЗ Лада 2110 г/н № были причинены механические повреждения.. На тот момент, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим потерпевшему общество выплатило страховое возмещение в сумме 67 700 рублей. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 67 700 рублей в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы связанные с оплатойгосударственной пошлины в размере 2 231 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании было установлено, что 19.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада, г/н № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Лада 2110 г/н №. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествии произошло по вине ФИО1 в результате которого транспортному средству ВАЗ Лада 2110 г/н № были причинены механические повреждения.. На тот момент, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим потерпевшему общество выплатило страховое возмещение в сумме 67 700 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. То есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата потерпевшему в размере 67 700 рублей в 2016году. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 231 рубль.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №. рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 67 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб., а всего 69 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин