Дело № 5-118/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000743-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 11 ноября 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай,

установил:

******* в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Канскому району поступило сообщение о том, что возле Мария-РА лежит человек, в состоянии опьянения. В ходе проверки данного сообщения установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, возле магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не мог твердо стоять на ногах, не ориентировался во времени, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: куртка расстегнутая, брюки грязные, со следами падения, который был доставлен бригадой скорой помощи в приемный покой БУЗ РА «Усть-Канская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В этот же день в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь в приемном покое БУЗ РА «Усть-Канская РБ», расположенном по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по Усть-Канскому району лейтенанта полиции ФИО2, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами ИАЗ ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО2 от *******, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *******; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут *******

Зачесть в срок наказания время административного задержания с ******* с 16 часов 00 минут до ******* 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева