КОПИЯ

Дело № 2-44/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2024-001201-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 130000 руб., с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ФИО5 должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. По имеющейся информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 По данным банка, ближайшими наследниками после смерти заемщика являются ФИО1 и ФИО2 При заключении кредитного договора заемщик ФИО5 выразил желание быть застрахованным по программе страхование жизни и здоровья. Страховой компанией являлась ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Вопрос по выплате страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту был частично урегулирован ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 50 903,89 руб., в том числе: 10162,13 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты - 40741,76 руб.

Просят суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 903,89 руб., в том числе: 10162,13 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты - 40741,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3- бывшая супруга наследодателя, ООО «ПКО «Феникс» - кредитор наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили письменные заявления о пропуске срока исковой давности. Просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представили письменные возражения в которых указывают, что свои обязательства полностью исполнили, осуществили погашение задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» и наследника, оставшиеся денежные средства будут выплачены в пользу второго наследника после его обращения с полным комплектом документов. Просили в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третьи лица ФИО3, представитель ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 130 000 руб., с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок 

<

данные изъяты>.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи (п. 1-6 Индивидуальных условий). 

Договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитным договором установлено (п.6), что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, в размере 3649,84 руб., количество платежей 

<

данные изъяты>.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключив кредитный договор, ФИО5 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита не вносил.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 903,89 руб., в том числе: 10162,13 руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты - 40741,76 руб.

Установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственной дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО5 являются мать – ФИО1, сын - ФИО2 

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на оставшуюся 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Кроме того, ФИО1 получила страховую выплату ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», подлежащую выплате наследникам в размере 74 270, 89 руб. 

На момент смерти ФИО8 в браке не состоял.

На день смерти с наследодателем ФИО5 по 

<

адрес> проживала его мать ФИО1 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается. 

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации). 

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации). 

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО5, его мать ФИО1 и сын ФИО2 являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанными лицами получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Таким образом, они являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО5

Иных наследников после смерти ФИО5 не установлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства. 

Поскольку судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к ним, как наследникам должника, солидарной обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Иными словами, ФИО1 и ФИО2 "встали" на место заемщика ФИО5 в кредитном договоре в порядке универсального правопреемства и отвечают по долгам наследодателя солидарно, но пределы их ответственности ограничены стоимостью перешедшего к ним имущества

Судом определялся размер наследственной массы.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на оставшуюся 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Кроме того, ФИО1 получила страховую выплату ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», подлежащую выплате наследникам в размере 74 270, 89 руб. 

Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 102335,27 руб. (204670,53 руб. /2).

Бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя возложено на истца. 

В отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств несоответствия указанной выше стоимости рыночной стоимости на дату открытия наследства, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества с разумной степенью достоверности исходя из кадастровой стоимости земельного участка. 

В материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 имеются сведения о том, что к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 обратилась мать наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 объекта недвижимости - дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> в праве собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности дачного дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., холодной постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>, бани, общей площадью 

<

данные изъяты>, сарая, общей площадью 

<

данные изъяты> пристройки к бани, общей площадью 

<

данные изъяты> с земельным участком, общим размером 

<

данные изъяты> кадастровый №, целевое назначение земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По сведениям ГИБДД за ФИО5 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Чери 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль снят с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелся остаток денежных средств на счете в размере 481,11 руб., согласно сведениям ПАО «Сбербанк», имелся остаток денежных средств на счетах 10,26 руб., 2,61 руб., 0,51 руб.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы страховой пенсии по инвалидности, ЕВД, как инвалида 1 группы, ФИО5 отсутствуют. 

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, самоходная техника за ФИО5 не регистрировалась.

Таким образом, объем наследственной массы составляет ? доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 102335,27 руб., транспортное средство Чери 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, остаток денежных средств на счетах в кредитных организациях в размере 481,11 руб., 10,26 руб., 2,61 руб., 0,51 руб. и стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, общей площадью 

<

данные изъяты> холодной постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>, бани общей площадью 

<

данные изъяты>, сарая общей площадью 

<

данные изъяты>., пристройки к бани общей площадью 

<

данные изъяты>. с земельным участком общим размером 

<

данные изъяты>, кадастровый №, целевое назначение земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ФИО5 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 903,89 руб. 

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Рассматривая требования о взыскании задолженности к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, по договору личного страхования страхуются интересы, связанные с событиями, причиняющими вред личности.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в полном объёме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Согласно п.5 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями по страховому риску «смерть застрахованного лица» являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы. В остальной части, в случае смерти – наследники застрахованного лица. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» спустя ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате по факту наступления страхового случая- смерти ФИО5 в результате несчастного случая. 

Случай был признан страховым: в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата в размере 55 729,11 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» перечислено 55729, 11 руб. в счет страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности подтверждается информацией о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу выгодоприобретателя ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 37135,44 руб. Также, в пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 37 135, 45 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 перечислено 37135,44 руб.

Из расчета задолженности и движения просроченного основного долга и процентов по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 55729, 11 руб. (размер непогашенной суммы по состоянию на дату смерти), из которых: 45358,89 руб. направлены на погашение основного долга, а 10370,22 руб. на погашение процентов. 

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило свои обязательства по уплате страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в программе добровольно страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и Заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, произведя выплату в пользу ПАО «Сбербанк» выплату в размере непогашенной задолженности, в пользу наследника и готова выплатить оставшуюся сумму после обращения в пользу второго наследника, на общую сумму равную страховой сумме в размере 130 000 руб.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Рассматривая заявленные требования банка о взыскании задолженности с наследников ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующего. 

Истец просит взыскать задолженность в сумме 50 903,89 руб., в том числе: 10162,13 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты - 40741,76 руб.

Между тем, ответчиками ФИО1, 

<

данные изъяты>. заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности. 

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сведений об обращении кредитора с требованием о досрочном взыскании суммы кредита не установлено.

Согласно информации о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка по оплате ежемесячного платежа образовалась за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 3649,84 руб., количество платежей 60. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со дня окончания срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть он истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Сведений о перерыве течения срока исковой давности суду не представлено. 

Последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислена страховая выплата в размере 55 729,11 руб. Иных погашений задолженности по кредитному договору не производилось. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по настоящему спору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по конверту), учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, момент обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору по ежемесячным платежам истек, то также истекли сроки исковой давности по производным от него требованиям о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основным исковым требованиям, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области. 

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>