№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

17 апреля 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности и сохранении в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности и сохранении в перепланированном состоянии 

<

адрес>, указав на произведенную в квартире «перепланировку в 

<

данные изъяты>

К иску приложены письма с отказом в согласовании указанной истцом перепланировки, с датой от ДД.ММ.ГГГГ.

К иску приложен технический паспорт помещения, изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на перепланировку и изменение площади квартиры, что не допустимо, истцу необходимо изготовить представить техническое состояние испрашиваемой в собственность квартиры на настоящее время.

Кроме того, к иску приложены документы, подтверждающие проведение перепланировки с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм, изготовленные в 

<

данные изъяты>

Таким образом, истец в своем исковом заявлении указывает на признание за ним права собственности на квартиру в перепланированном состоянии, но в приложениях к иску отсутствуют: документы, подтверждающие проведение перепланировки с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил и требований в настоящее время (заключение о пожарной безопасности в настоящее время дает иной орган). 

Государственная пошлина при признании права собственности на объект исчисляется исходя из кадастровой (рыночной) стоимости испрашиваемого в собственность имущества, которую истец обязан представить суду.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. 

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены. 

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности и сохранении в перепланированном состоянии, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева