УИД 35 RS 0006-01-2020-001402-02

1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 октября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.02.2012 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 20.01.2017 наказание отбыто,

- 19.12.2017 мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 15.02.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2019 наказание отбыто,

- 29.11.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 5.06.2020 условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 18.06.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.02.2019, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с запретом выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

25.06.2019 ФИО1 уведомил о намерениях проживать по адресу ..., в тот же день он поставлен на учет ОМВД России по Великоустюгскому району. 

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу ...,, выехав в ..., где находился с 18.12.2019 по 22.04.2020, при этом, в данный период не уведомил органы внутренних дел о месте своего проживания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился частично, пояснил, что ему известно об установлении административного надзора и административных ограничений. Признает, что он без уведомления ОМВД по Великоустюгскому району выехал в ..., где проживал у своей родной сестры. В ОМВД там для постановки на учет не обращался. Однако, считает, что его выезд в ... обусловлен крайней необходимостью пройти лечение. Кроме того, утверждает, что с телефона родственника он звонил инспектору по адмнадзору Г.А. и говорил, что уехал ... к родственникам.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (л.д.78-82) следует, что он выехал из Великоустюгского района в связи с тем, что ему надоели установленные при административном надзоре ограничения, и он боялся отмены условного осуждения по приговору мирового судьи. При наличии возможности уведомить органы внутренних дела как в г.В-Устюг, так и в ..., ФИО1 этого не сделал. 

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.02.2019, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет на выезд за пределы территориального муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (л.д.108-111),

- сообщением КУСП №4054 от 27.04.2020 и рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А. о том, что ФИО1 нарушил административные ограничения и покинул без уведомления ОМВД место жительства (л.д.3,4),

- из графика прибытия поднадзорного лица (л.д.26) и регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.27) следует, что ФИО1 не являлся в ОМВД России по Великоустюгскому району на регистрацию в период с 18.12.2019 по 15.04.2020 года.

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А., о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснялись последствия нарушения установленных ограничений, в том числе положения ст.314.1 УК РФ. ФИО1 проживал на территории Великоустюгского района у родственников по адресу ... В декабре 2019 года ФИО1 покинул место жительства, не уведомив ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора. В отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия и было установлено его местонахождение в ... (л.д.57-58),

- из оглашенных показаний свидетелей Б.Н. и Ж.Н., следует что с их согласия, их родственник ФИО1, проживал у них в доме в ... после освобождения из мест лишения свободы. В декабре 2019 года ФИО1 уехал в ... к родственникам, при этом нарушив ограничения при административном надзоре. Они не препятствовали его проживанию в ... (л.д.61-63, 64-66),

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Ф., сестры ФИО1, о том, что он в декабре 2019 года приехал к ней и проживал в ее доме в .... Он помогал ей по хозяйству, также он обращался в медицинские учреждения, но стационарно там не лечился. В дальнейшем узнала, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции (л.д.72-75),

- из оглашенных показаний свидетеля К.А., сотрудника ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, следует, что он выполняя задние инспектора Г.А., проверял поднадзорного ФИО1 по месту жительства в ... 20 и 30.12.2019. Составил рапорта об отсутствии там ФИО1 и о том, что со слов родственников тот выехал в ... (л.д.60),

- свидетель Б.А., сестра ФИО1, показала, что в один из дней конца декабря 2019 года она общалась с братом ФИО1 и тот, ссылаясь на состояние здоровья и необходимость лечения сказал о намерениях уехать в ... к родственникам. Внешне ФИО1 выглядел как больной человек. Знает, что ФИО1 допустил нарушения при административном надзоре и его разыскивали сотрудники полиции. Сообщала им, что ФИО1 находится в ..., живет у сестры Б.Ф. Также сообщила им, что со слов племянника знает, что ФИО1 прожил там несколько дней, а где он потом находился – не знает.

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления, все указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости, логически взаимосвязаны, непротиворечивы и признаются достоверными. 

При этом доводы ФИО1 об уважительной причине, по которой он выехал за пределы Великоустюгского района, и об уведомлении инспектора по административному надзору Г.А. о месте нахождения, полностью опровергаются как показаниями самого ФИО1 данными в ходе расследования дела, так и свидетеля Г.А., а также сведениями из ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» о том, что ФИО1 за мед.помощью в данное учреждение не обращался в период с октября 2019 года (л.д.155), а также из Вологодского противотуберкулезного диспансера №2 (л.д.153) и Взрослой поликлиники БУЗ «Беликоустюгская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача – инфенкциониста не состоит. 

Суд приходит к выводу, что зная об установленных ограничениях, при наличии реальной возможности соблюсти требования законодательства, регламентирующего осуществление административного надзора, ФИО2 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение, будучи поднадзорным лицом, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

У ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.141-143). На основании указанных сведений ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, каковой является объяснение ФИО1 (л.д.3-5), состояние его здоровья и наличие у него малолетнего ребенка.

Поскольку административный надзор ФИО1 установлен в связи с совершения тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 29.11.2019, условное осуждение по которому отменено 5.06.2020, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании положений ст.70 УК РФ, с отбыванием, как определено постановлением суда от 5.06.2020, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29.11.2019 года, частично, в размере ОДНОГО месяца лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2020 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.