Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 12.12.2019

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, начальника Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление зам. начальника отдела – ст. судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она предпринимала действия по исполнению судебного решения и оно не исполнено по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержала, просит суд её удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав стороны по делу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, а в обжалуемом постановлении не отражены ни обстоятельства, административного правонарушения, то есть время, место и существо, даже не указан исполнительный документ, содержащий требования к должнику и не опровергнуты доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, по поводу уважительности неисполнения требований. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должно быть отменено.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящий момент по делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника отдела – ст. судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 — отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков