( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

24 ноября 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника- адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3., предъявившей служебное удостоверение адвоката и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, джамоата «Сарвати Истиклол», 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющему, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, назначенным приказом начальника ОМВД России по городскому округу Озеры полковником полиции ФИО22 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры, и действующим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Конституции Российской Федерации, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Озеры подполковником полиции ФИО6, согласно п. 33 ст. 12 ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный Свидетель №2 обязан осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО10 МВД России по 

<

адрес> для проверки соблюдения им миграционного законодательства Российской Федерации. 

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ОМВД России по городскому округу ФИО10 МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры капитан полиции Свидетель №2, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, сообщил ФИО2 о том, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. 

После чего, у ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и не привлечении его к административной ответственности за указанное правонарушение, осуществляя который, ФИО1, заведомо и достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры капитан полиции Свидетель №2 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что не составление протокола об административном правонарушении является заведомо незаконным бездействием со стороны должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры Свидетель №2, действуя умышленно, предложил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно, за не составление в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и не привлечении его к административной ответственности за указанное правонарушение, на что Свидетель №2 ответил отказом и сообщил о данном факте рапортом врио начальника ОМВД России по городскому округу Озеры подполковнику полиции ФИО7, после чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1 в помещении кабинета № ОМВД России по городскому округу ФИО10 МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно передал взятку в виде денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры капитану полиции Свидетель №2 за совершение вышеуказанных незаконных действий. После чего сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры в помещении кабинета № ОМВД России по городскому округу ФИО10 МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий или бездействий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, смягчить ему наказание, дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, по мимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по городскому округу Озёры в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела. В его обязанности как участкового уполномоченного полиции входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений, он имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях по статьям КоАП РФ, указанных в п. 1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе (службе) на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы при дежурной части Отдела МВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>. В вечернее время после 20 час. 00 мин. он был направлен в 

<

адрес> городского округа Озёры по сообщению о нахождении в состоянии опьянения несовершеннолетней девочки. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что накануне произошедшего в компании вместе с подростком местные жители видели мужчину неславянской внешности, предположительно выходца из 

<

адрес>. В связи с изложенным им были приняты меры направленные на поиск указанного мужчины. В ходе обследования 

<

адрес> Свидетель №2был обнаружен похожий по описанию иностранный гражданин, который находился неподалёку от 

<

адрес>»а» по 

<

адрес>, вблизи хоккейной коробки. Свидетель №2 представился и обратился к данному мужчине азиатской внешности, попросив последнего предъявить свои документы для проверки и удостоверения его личности и проверки информации об обстоятельствах нахождения в алкогольном опьянении несовершеннолетней. Мужчина представился, как ФИО1 и на его требование предъявить свои документы, пояснил, что он в настоящее время работает на строительстве церкви в 

<

адрес> и не все документы имеет с собой. На уточняющие вопросы Свидетель №2, связанные с установлением нахождения его документов, ФИО1 всячески уклонялся и не давал ответа В связи с тем, что личность ФИО1 не представлялось возможным проверить на месте и имелись основания полагать о нарушении им миграционного законодательства РФ, ФИО1 был им доставлен в Отдел МВД России по городскому округу Озёры для разбирательства. При доставлении в здание ОМВД России по городскому округу Озёры, ФИО1 предлагал ему денежные средства, за то, чтобы Свидетель №2 отпустил его и не проводил в отношении него никакого разбирательства, на что Свидетель №2 ответил ФИО2 отказом и доставил ФИО1 в здание ОМВД России по городскому округу Озёры. Где ФИО1, в свою очередь, продолжал склонять Свидетель №2 к совершению коррупционного нарушения, предлагая денежные средства в сумме 20 000 рублей. В последующем доставленный ФИО1 был оставлен для ожидания в фойе здания, в то время когда Свидетель №2 необходимо было доложить соответствующим образом о факте коррупционной составляющей в действиях ФИО1 и получить из базы данных сведения о доставленном. Он обратился к сотрудникам ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры, которым сообщил, что задержанный и доставленный им гражданин Республики Таджикистан ФИО1 предлагал ему (Свидетель №2) денежные средства, за то чтобы он его отпустил и не задерживал за нарушение миграционного законодательства и то, что вероятно ФИО1 будет предлагать ему (Свидетель №2) денежные средства при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8., т.к. у ФИО1 отсутствовала регистрация по месту пребывания, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ. Сотрудники ГЭБиПК получив от него данную информацию, предложили Свидетель №2 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования возможного факта дачи взятки, на что он дал свое согласие и написал расписку о добровольном согласии в участие ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «взяткополучателя». Далее сотрудник ГЭБиПК Свидетель №1 разъяснил ему, что настоящий порядок предусматривает проведение его личного досмотра, на предмет отсутствия при себе денежных средств. Сотрудником ГЭБиПК Свидетель №1 для проведения досмотрового мероприятия были приглашены мужчина и женщина, представленные как представители общественности. Не смотря на тот факт, что представители были разного пола, он не возражал от проведения его (Свидетель №2) досмотра в их присутствии. Возражения от женщины также не поступили. В кабинете № сотрудник ГЭБиПК Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого денежные средства обнаружены не были, о чем был составлен акт, в котором все участники расписались. После чего ему было вручено аудио-видео записывающее устройство - портативная видеокамера марки «AdvoCam HD2» серийный №, которое он с сотрудником ГЭБиПК капитаном полиции Свидетель №1 установил на шкафу в кабинете участковых уполномоченных полиции №. Также ему было вручено аудио-записывающее устройство - диктофон, который был установлен на его рабочем столе в кабинете №. Переданная аппаратура была опробована в действии. По факту передачи аппаратуры был также составлен акт. После установки портативной видеокамеры и диктофона он пригласил в кабинет ФИО1 Аудио и видеозапись в кабинете уже велась. Находясь в кабинете с ФИО1, он выяснил у последнего, что тот хорошо изъясняется и понимает русский язык. Свидетель №2 разъяснил ФИО2, что на ФИО1 им будет составлен административный протокол по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, а также рассказал санкцию данной статьи, которая предусматривает штраф и депортацию с территории РФ. В свою очередь ФИО1 стал просить его не составлять протокол об административном правонарушении, предлагая ему за это денежные средства, называя сумму в 30 000 рублей, которую готов ему дать. На данное предложение ФИО1, Свидетель №2 ответил отказом и сообщил ему, что его действия подпадают под уголовную ответственность как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО1, пренебрегая его разъяснениями, при этом соглашаясь, что дача взятки это преступление, желая добиться от Свидетель №2 не составления административного протокола, взял со стола свой паспорт и через короткий промежуток времени положил Свидетель №2 его на стол обратно уже с вложенными в нем денежными средствами. После этого Свидетель №2, по ранее достигнутой договоренности с сотрудником ГЭБиПК осуществил звонок на его телефон, тем самым подав условный знак, что в отношении него совершено коррупционное нарушение – дача взятки. Сразу после этого в его кабинет зашел сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры, представившиеся ему и гр. ФИО2 вместе с представителями общественности. После чего Свидетель №2 рассказал им о произошедшем в кабинете и указал на паспорт, в котором лежали денежные средства позже как было установлено в сумме 30 000 рублей, которые ему передал ФИО1 за не составление на него протокола об административном правонарушении. По окончании ОРМ «оперативный эксперимент» был снова проведен досмотр Свидетель №2 на предмет отсутствия денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт. Так же им была возвращена ранее выданная ему видео и аудио записывающая аппаратура, используемая в кабинете №. Были составлены стенограммы аудио и видеозаписей. Полученные в ходе ОРМ медиафайлы были записаны на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В последующем был произведен осмотр места происшествия и документирование произошедшего.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 00 мин. она была приглашена в ОМВД России по городскому округу Озёры сотрудником ОБЭПа ОМВД России по городскому округу Озёры Свидетель №1, который предложил ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия по изобличению доставленного мужчины в даче взятки сотруднику полиции за не привлечение его к административной ответственности. На данное предложение она дала своё добровольное согласие, после чего проследовала в ОМВД России по городскому округу Озёры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>. У здания ОМВД оперуполномоченный Свидетель №1 ей представил молодого мужчину по имени ФИО4, который также должен был принять участие в качестве представителя общественности в проводимом мероприятии. Далее они втроем поднялись на второй этаж здания в кабинет №, где оперуполномоченный Свидетель №1 представил им участкового уполномоченного полиции, находящегося в форменном обмундировании, фамилию и имя которого она не запомнила. В кабинете № ОМВД России по городскому округу Озёры оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что сотрудник полиции в форме будет выступать в роли взяткополучателя при проведении мероприятий. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил, что перед началом мероприятия необходимо провести личный досмотр взяткополучателя на предмет отсутствия у него при себе денежных средств. Оперуполномоченный Свидетель №1 уточнил, у нее, имеются ли возражения, по поводу досмотра в ее присутствии мужского лица, на что она ответила, что не имеется. Сотрудник полиции которого собирались досматривать также не имел возражений в отношении ее (Свидетель №6) присутствия при досмотре. В ее присутствии и в присутствии ФИО4 – представителя общественности, сотрудник полиции Свидетель №1 произвел досмотр участкового уполномоченного полиции, который должен был выступать в роли взяткополучателя. Каких – либо денежных средств у сотрудника при себе не было. По факту досмотра взяткополучателя оперуполномоченный Свидетель №1 составил акт досмотра, в котором она, сотрудник полиции (взяткополучатель) и второй представитель общественности поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции продемонстрировал им портативную видеокамеру марки «HANDYCAM», серийный номер она не запомнила, пояснив при этом, что видеокамера будет использоваться им (Свидетель №1) для съемки помещения кабинета, где предполагается будет осуществляться передача денег. Сотрудник полиции продемонстрировал им видеокамеру, они убедились, что она исправна. По факту передачи видеокамеры сотрудник полиции составил акт, в котором она, взяткополучатель и второй представитель общественности по имени ФИО4 поставили свои подписи. Далее оперуполномоченным Свидетель №1 была передана участковому полиции видео-аудио записывающая аппаратура – портативная видеокамера марки «AdvoCam» и звукозаписывающая аппаратура – диктофон для записи беседы между сотрудником полиции и лицом, предлагающим ему взять деньги. Далее переданная взяткополучателю аппаратура была размещена в кабинете №, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по городскому округу Озёры. Также был оговорен условный сигнал, который должен был подать взяткополучатель в случае передачи ему денежных средств. Таким сигналом был выбран звонок на сотовый телефон оперативного сотрудника. Далее она, представитель общественности ФИО4, оперуполномоченный ГЭБиПК Свидетель №1 разместились в коридоре за стенкой кабинета №, куда в последующем участковым полиции был приведен неизвестный мужчина. Спустя некоторое время на телефон оперативного сотрудника поступил вызов от участкового уполномоченного полиции, выступающего в роли взяткополучателя. Это означало поданный условный знак, что передача денег состоялась, после которого они с представителем общественности ФИО4 и сотрудником полиции Свидетель №1 проследовали в кабинет №. В кабинете на стуле напротив участкового уполномоченного полиции находился мужчина восточно-азиатской наружности. На столе у участкового полиции находился паспорт в серой обложке в котором находились вложенные внутрь денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей. Участвующий в роли взяткополучателя участковый уполномоченный полиции пояснил, что сидящий напротив него гражданин передал ему только что денежные средства за не составление административного протокола по нарушению в сфере миграционного законодательства. Далее, через некоторое время они вновь проследовали в кабинет №, где оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен досмотр участвовавшего в роли взяткополучателя сотрудника полиции. В ходе досмотра денежные средства при досматриваемом отсутствовали. По факту досмотра был составлен акт, в котором участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. Также участковым уполномоченным полиции была возвращена используемая при мероприятии видео-аудио записывающая аппаратура – портативная видеокамера и звукозаписывающая аппаратура – диктофон. В кабинете сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры при помощи персонального компьютера скопировал записи с видеокамеры и диктофона на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, который впоследствии, был опечатан печатью № ОМВД России по городскому округу Озёры, снабжен пояснительной надписью. Ей и другим участникам были продемонстрированы видеозаписи и аудиозапись разговора между «взяткополучателем» мужчиной неславянской внешности, который дал деньги участковому уполномоченному полиции. После просмотра и прослушивания записей сотрудником полиции были составлены стенограммы разговора, в которых они поставили свои подписи. После этого, сотрудником ГЭБиПК Свидетель №1 была продемонстрирована аудиовидеозапись, полученная в ходе съемки на находящуюся у него портативную видеокамеру в кабинете №. При помощи персонального компьютера запись с видеокамеры была скопирована на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, который впоследствии, был опечатан печатью № ОМВД России по городскому округу Озёры, снабжен пояснительной надписью. После просмотра записи сотрудником полиции была составлена стенограмма разговора, в которой «взяткополучатель» и представители общественности поставили свои подписи. Далее после дачи объяснения она покинула кабинет.

Свидетель Свидетель №7- представитель общественности при проведении мероприятия по документированию факта дачи взятки, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью около 01 час. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по городскому округу Озёры для принятия участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие и прибыл в отдел. Встретивший его сотрудник полиции провел в фойе здания на первый этаж, где находилась молодая женщина, которая также была приглашена для участия в качестве понятой. Далее они вместе проследовали на второй этаж, в кабинет, где находились еще сотрудники полиции и мужчина восточноазиатской внешности. В ходе осмотра на столе в помещении кабинета был обнаружен паспорт в обложке серого цвета, в котором находились деньги. Сотрудниками полиции были осмотрены и пересчитаны находящиеся в паспорте деньги, их сумма составляла 30 000 рублей и состояла из шести купюр каждая достоинством 5000 рублей. Мужчина восточноазиатской внешности пояснил понятым и всем находящимся в кабинете, что это деньги его и он их передал сотруднику полиции, чтобы на него не был составлен административный протокол. Паспорт, в котором лежали деньги, принадлежал мужчине-азиату ФИО2. В ходе осмотра денежные средства были помещены в бумажный конверт, снабженный надписью, на конверте он и другой понятой поставили подписи, затем конверт был заклеен и запечатан печатью № ОМВД России по городскому округу Озёры, на которой он и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Также он расписался после ознакомления в составленном протоколе, после чего покинул ОМВД России по городскому округу Озёры.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании были оглашены и исследованы показания неявившегося в связи с неустановлением места её нахождения свидетеля Свидетель №8( т.1 л.д. 213-214), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры. В его должностные обязанности входит, раскрытие, выявление, пресечение и предупреждение преступлений. Его деятельность регламентируется ФЗ № «О полиции», ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» и другими нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ГЭБиПК ОМВД России по гороскому округу Озёры поступила информация о попытке склонения гражданином 

<

адрес> ФИО1 к коррупционным действиям участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Озёры капитана полиции Свидетель №2, заключавшихся в совершении заведомо неправомерных действий в пользу иностранного гражданина. Исходя из поданного на имя руководителя ОМВД России по городскому округу Озёры уведомления от Свидетель №2 следовало, что ФИО1, имея нарушение миграционного законодательства РФ, при доставлении в здание ОМВД предлагал сотруднику полиции денежные средства в значительном размере в виде взятки, за бездействие в пользу ФИО1 В целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности коррупционной направленности, ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОУУПиПДН № в здании ОМВД России по городскому округу Озёры. Для документирования оперативно-розыскного мероприятия использовалась аудио-видеозаписывающая и звукозаписывающая аппаратура, которая была размещена в кабинете № и видеокамера, используемая им для съемки обстановки кабинета. В результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» был выявлен и задокументирован факт передачи в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участковому уполномоченному полиции Свидетель №2 денежных средств за не привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Как было установлено, сумма взятки переданной ФИО1 составила 30 000 рублей. Данный факт был документально оформлен и материалы ОРМ были переданы в ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры, для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показания неявившегося в связи с невозможностью явки в суд по его заявлению, свидетеля ФИО7( т.2 л.д.1-3), из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании, из которых видно, что у подсудимого ФИО1 являющегося гражданином Республики Таджикистан, не было регистрации на территории РФ, ему негде было жить и они пустили его жить в вагончик на территории церкви 

<

адрес> городского округа Озёры 

<

адрес>,где они занимались реставрационными работами, которые характеризуют его с положительной стороны.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, которые содержат доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ:

( т.1 л.д.5,9) рапорт об обнаружении признаков преступления.

( т.1 л.д. 10-18) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета №, расположенного на втором этаже ОМВД России по городскому округу Озёры, по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>. В ходе осмотра на письменном столе обнаружен паспорт иностранного гражданина в корочке серого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал, что данный документ принадлежит ему. В документе визуально видны вложенные денежные средства. В ходе осмотра была открыта обложка паспорта, в которой имеются свернутые пополам денежные купюры номиналом 5000 рублей. Далее указанные купюры были разложены на письменном столе для и фиксации их знаков, сумма денежных купюр состоит из 6-ти купюр, достоинством 5000 рублей каждая имеющие следующие номера: 1) сер. ЕИ 3788374, 2) сер. ЕГ 6496752, 3) сер. БЕ 4818402, 4) сер. ЗЛ 5181844, 5) сер. ех 5699485, 6) сер. КЗ 8778427. В ходе осмотра была открыта первая страница вышеуказанного паспорта, который выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина 

<

адрес> №. ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 30 000 рублей он передал сотруднику полиции для не составления административного протокола о нарушении миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом помещении кабинета. В ходе осмотра, вышеуказанные денежные средства были помещены в бумажный конверт снабженной пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых, клапан который был заклеен печатью с подписями участвующих и понятых и изъят.

Осмотр данного места происшествия был проведен оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по городскому округу Озеры Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, с участием ФИО1, Свидетель №2, специалиста ФИО8

(т.1 л.д. 29-30) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию преступной деятельности ФИО1, в том числе два оптических диска: один содержащий аудио-видеозапись и звуковую запись разговора участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 с ФИО1 полученными с помощью аппаратуры размещенной в служебном кабинете №, второй диск содержащий аудио-видеозапись полученную с видеокамеры используемой оперуполномоченным ГЭБиПК Свидетель №1 для съемки служебного кабинета №.

(т.1 л.д. 31) уведомление от ДД.ММ.ГГГГ написанное участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 на имя врио начальника ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО7 о склонении его ФИО1 к коррупционному правонарушению.

( т.1 л.д. 32-33) рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры капитаном полиции Свидетель №1 с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> Свидетель №5 согласно которого при рассмотрении оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры капитаном полиции Свидетель №1 сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Озёры капитану полиции Свидетель №2 при доставлении в ОМВД России по городскому округу Озёры гражданин 

<

адрес> предложил в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей, за не проведение его проверки на предмет имеющихся признаков нарушения правил пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

( т.1 л.д. 34) расписку УУП Свидетель №2 о даче согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

(т.1 л.д. 35) протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года( перед проведением ОРМ) Свидетель №2, как лица принимавшего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» при участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, который составил оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №1

( т.1 л.д. 36,37) протокол передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, как лицу принимающему участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» при участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, которые составил оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №1

(т.1 л.д. 38) протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года( после проведением ОРМ) Свидетель №2, как лица принимавшего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» при участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, который составил оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №1

( т.1 л.д. 39,40) акты возврата аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, как лицом принимавшим участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» при участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, которые составил оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №1

( т.1 л.д. 47-52) должностной регламент УУП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

( т.1 л.д. 53) выписку из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность УУП Свидетель №2

( т.1 л.д. 55) справку-объективку на УУП Свидетель №2

(т.1 л.д. 59-61) акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мероприятие было проведено с 24 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.Озёры, 

<

адрес> (здание ОМВД России по городскому округу Озёры). ДД.ММ.ГГГГ составлен настоящий акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое происходило следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по городскому округу Озёры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 45 мин. с участием представителей общественности произведён личный досмотр участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, привлеченного с его согласия для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». В период времени с 23 час. 46 мин. по 23 час. 48 мин., в присутствии представителей общественности сотрудником ГЭБиПК капитаном полиции Свидетель №1 осуществляющим проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» получена аудио-видеозаписывающая аппаратура – портативная видеокамера «HANDYCAM HDR-CX620» серийный №» для записи обстановки и лиц, находящихся в кабинете №. Далее в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 58 мин. участковому уполномоченному полиции Свидетель №2 была передана видео-аудио записывающая аппаратура – портативная видеокамера марки «AdvoCam HD2» серийный №» и звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки «Edic-mini PRO A38» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес> (здание ОМВД России по г.о. Озёры). После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 49 мин. Свидетель №2, со всеми участниками ОРМ «Оперативный эксперимент» проследовал по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес> (служебный кабинет №), куда им в последующем был приглашен гражданин 

<

адрес> ФИО2. Работа звукозаписывающей и аудио-видеозаписывающей аппаратуры в кабинете была включена за ранее. С участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был за ранее оговорен условный знак, в случае если дача взятки состоится, то он (Свидетель №2) осуществит телефонный звонок оперативному сотруднику. Представители общественности совместно с сотрудником ГЭБиПК стали ожидать возле кабинета. Далее Свидетель №2 зашел в кабинет вместе с гр. ФИО1 Спустя некоторое время от Свидетель №2 на телефон оперативного сотрудника поступил звонок, что в свою очередь означало поданный условный сигнал о том, что совершена дача денежных средств. Далее представители общественности совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК Свидетель №1, зашли в кабинет №, где при выяснении обстоятельств произошедшего, были обнаружены денежные средства в купюрах номиналом по пять тысяч, находящиеся в паспорте, лежащем на столе участкового уполномоченного Свидетель №2 Денежные средства в сумме 30 000 рублей были ему переданы гр. ФИО1 за не составление административного протокола по ст. 18.8 КоАП РФ. Далее, в кабинете № был произведен личный досмотр Свидетель №2, непосредственно после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» о чем был составлен соответствующий протокол в котором представители общественности и лицо, выступающее в роли «взяткополучателя» (Свидетель №2) поставили свои подписи. Также участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 была возвращена используемая при ОРМ «Оперативный эксперимент» видео-аудио записывающая аппаратура – портативная видеокамера марки «AdvoCam HD2» серийный №» и звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки «Edic-mini PRO A38». В кабинете сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу Озёры при помощи персонального компьютера скопировал записи с видеокамеры и диктофона на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, который впоследствии, был опечатан печатью № ОМВД России по городскому округу Озёры, снабжен пояснительной надписью. Участвующим лицам были продемонстрированы видеозаписи и аудиозапись разговора между «взяткополучателем» и гр. ФИО1 После просмотра и прослушивания записей сотрудником полиции были составлены стенограммы разговора, в которой «взяткополучатель» и представители общественности поставили свои подписи. На печати и пояснительной надписи лицо, выступавшее в роли «взяткополучателя», и представители общественности поставили свои подписи. После этого, сотрудником ГЭБиПК Свидетель №1 участникам ОРМ «Оперативный эксперимент» была продемонстрирована аудиовидеозапись, полученная в ходе съемки на портативную видеокамеру «HANDYCAM HDR-CX620» серийный №» содержащая беседу оперативного сотрудника Свидетель №1 с гр. ФИО1 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в кабинете №. При помощи персонального компьютера запись с видеокамеры была скопирована на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, который впоследствии, был опечатан печатью № ОМВД России по городскому округу Озёры, снабжен пояснительной надписью. После просмотра записи сотрудником полиции была составлена стенограмма разговора, в которой «взяткополучатель» и представители общественности поставили свои подписи.

(т.1 л.д. 62-68) стенограмму аудиозаписи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»,

(т.1 л.д.69-75,76) стенограмму видеозаписи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»,

( т.1 л.д. 77-81) копии материалов из административного дела ФИО1, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

( т.1 л.д. 82-96) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический диск содержащий видео и аудиофайлы полученные с аудио-видеозаписывающей и звукозаписывающей аппаратуры, размещенной в кабинете № ОМВД России по г.о. Озёры при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ На видео и аудиофайлах содержится видео аудио запись разговора между участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и ФИО1 находящимися в кабинете № ОМВД России по городскому округу Озёры.

( т.1 л.д. 97-99) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический диск содержащий аудио видео файл, полученный в ходе съемки оперативным сотрудником в помещении кабинета № при проведении ОРМ «Оперативный «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>», содержащий нахождение в кабинете участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 и ФИО9, а также письменный стол участкового полиции Свидетель №2, на котором находится паспорт иностранного гражданина со вложенными во внутрь денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей. 

(т.1 л.д. 123-137) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен: оптический диск содержащий видео и аудиофайлы полученные с аудио-видеозаписывающей и звукозаписывающей аппаратуры, размещенной в кабинете № ОМВД России по г.о. Озёры при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ На видео и аудиофайлах содержится видео аудио запись разговора между участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и ФИО1 находящимися в кабинете № ОМВД России по городскому округу Озёры. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что на просмотренной аудиовидеозаписи узнает себя. Он (ФИО1) пояснил, что находился в кабинете участкового уполномоченного в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, когда передал взятку сотруднику полиции в размере 30 000 рублей, который на видеозаписи находился напротив него. Всё запечатлённое на просмотренной аудиовидеозаписи действительно имело место быть, ни каких изменений в запись не внесено.

(т.1 л.д. 140-143) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен: оптический диск содержащий аудио видео файл, полученный в ходе съемки оперативным сотрудником в помещении кабинета № при проведении ОРМ «Оперативный «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>», содержащий нахождение в кабинете участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 и ФИО9, а также письменный стол участкового полиции Свидетель №2, на котором находится паспорт иностранного гражданина со вложенными во внутрь денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что на просмотренной аудиовидеозаписи узнает себя. Он (ФИО1) пояснил, что находился в кабинете участкового уполномоченного в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, когда передал взятку сотруднику полиции в размере 30 000 рублей, который на видеозаписи находился напротив него. Всё запечатлённое на просмотренной аудиовидеозаписи действительно имело место быть, ни каких изменений в запись не внесено.

(т.1 л.д. 176-178) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт опечатанный печатью «№ ОМВД России по городскому округу Озёры» способом, исключающим доступ к содержимому конверта без повреждений его целостности. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись: «Денежные купюры в сумме 30 000 рублей номиналом по 5000 рублей каждая (ЕИ №, ЕГ №, БЕ №, ЗЛ №, ех №, КЗ №) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в каб № ОМВД России по городскому округу Озёры, по адресу: М.О., г. Озёры, 

<

адрес>». При вскрытии конверта установлено, что в нем находится сумма денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, состоящая из шести купюр номиналом 5000 рублей каждая. Осматриваемые купюры имеют следующие идентификационные номера: 1) сер. ех №, 2) сер. КЗ №, 3) сер. ЗЛ №, 4) сер. БЕ №, 5) сер. ЕГ №, 6) сер. ЕИ №. Каких-либо повреждений осматриваемые купюры не имеют.

(т.1 л.д. 138,144,179-180 ) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ : 

-оптический диск «DVD-R 16Х 4.7 GВ, 120 min» с видео и аудиофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городскому округу Озёры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес> - хранится в материалах уголовного дела; 

-оптический диск «DVD+R «SmartTrack», 1-16х 4.7 GВ, 120 min» с видео аудиофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городскому округу Озёры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес> – хранится в материалах уголовного дела. 

-денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, состоящей из шести купюр достоинством 5000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: 1) ех 5699485; 2) КЗ 8778427; 3) ЗЛ 5181844; 4) БЕ 4818402; 5) ЕГ 6496752; 6) ЕИ 3788374; - хранятся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Озёры.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( т.1 л.д. 157-159,162) копия паспорта подсудимого ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 27 лет, он гражданин Республики Таджикистан,

(т.1 л.д. 163, 167) копию справки ФИО1 с места жительства в 

<

адрес>, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Кушониёнский район, джамоата »Сарвати Истиклол», село имени Мехробод; проживает он с родителями двумя братьями и сестрой, 

(т.1 л.д. 164,165) копии справок о том, что на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> не состоит,

(т.1 л.д. 166) характеристику с места жительства в 

<

адрес> на ФИО1, из которой видно, что он характеризуется положительно, 

(т.1 л.д. 168) справку, согласно которой подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 1 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

( т.1 л.д. 169,170) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МДВ России по 

<

адрес>, из которых видно? что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности доказательств представленных с уду сторонами, иссследованных в ходе судебного заседания и считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу были правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий или бездействий.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-относительно молодой возраст подсудимого ФИО1 -27 лет, 

-наличие постоянного места жительства в 

<

адрес>, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что он один раз привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 в настоящее время без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 15 ч.6, 64,73, УК РФ. 

Вместе с тем все указанные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает в сторону смягчения назначенного ему наказания, но в рамках санкции ст. 291 ч.3 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и считает, что он должен отбывать данное наказание в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о начале срока отбытия подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по данному приговору и зачете подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенному по данному приговору, его срока содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств- денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, состоящей из шести купюр достоинством 5000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: 1) ех 5699485; 2) КЗ 8778427; 3) ЗЛ 5181844; 4) БЕ 4818402; 5) ЕГ 6496752; 6) ЕИ 3788374; которые хранятся в конверте в бухгалтерии Отдела МВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ и приходит к выводу о том, что после вступления приговора суда в законную силу, они подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 302, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по данному приговору с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначенному по данному приговору, его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ -один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, состоящие из шести купюр достоинством 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ех 5699485; 2) КЗ 8778427; 3) ЗЛ 5181844; 4) БЕ 4818402; 5) ЕГ 6496752; 6) ЕИ 3788374; которые хранятся в конверте в бухгалтерии Отдела МВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО11