ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-398/2019

г. Вологда

06 мая 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Черепановой Н.Н., действующей на основании доверенности, на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.04.2019, которым постановление административной комиссии в городе Череповце от 12.02.2019 №..., вынесенное в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ-1» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, 

установила:

постановлением административной комиссии в городе Череповце от 12.02.2019 №... генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ-1» (далее ООО «ЧМХС РЭУ-1») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник ФИО1 Черепанова Н.Н., действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой в суд, просила признать незаконным постановление и изменить в части назначения административного штрафа. В обоснование указывала, что уборка территории многоквартирных домов и вывоз мусора производится согласно запланированному графику, негативных последствий от правонарушения не наступило. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Черепанова Н.Н., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Защитник Черепанова Н.Н. представила в суд ходатайство, в котором она просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник ФИО1 Черепанова Н.Н., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что выявленное нарушение на момент рассмотрения административного дела устранено. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3.1.7 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, контейнерные площадки, места установки бункеров, а также территория вокруг указанных объектов в радиусе 2.0 м должны ежедневно очищаться от бытового мусора, содержаться в чистоте и порядке.

Согласно статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 в 14 часов 45 минут генеральный директор ООО «ЧМХС РЭУ-1» ФИО1 допустил нарушение требований пунктов 3.1.7, 3.1.9 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, выразившееся в непринятии мер по содержанию контейнерной площадки и территории в радиусе 2 м в чистоте и порядке, не своевременном вывозе крупно- габаритного мусора, складировании мусора за пределами контейнерной площадки на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>. 

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019 УАО №..., актом, фиксирующим правонарушение, от 19.12.2018, фотофиксацией места правонарушения, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», сомнений не вызывает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», вынесено административной комиссией в городе Череповце в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что выявленное нарушение на момент рассмотрения административного дела устранено, не опровергает выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку факт нарушения заявителем Правил благоустройства территории города Череповца подтвержден вышеприведенными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.04.2019 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Черепановой Н.Н., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения. 

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева