РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н., 

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2023 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Строительная компания «Дельта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском, с учетом его последующего уточнения, к ООО «Строительная компания «Дельта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «СК Дельта» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СК Дельта» оплачивает их на следующих условиях: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 14 дневной отсрочки платежа; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 дневной отсрочки платежа; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30- дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СК Дельта» и ФИО1 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СК «Дельта» - должником, а ФИО1- поручителем.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СК Дельта» и ФИО2 заключен договор поручительства №/п/2, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СК Дельта» - должником, а ФИО2- поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «СК Дельта» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ООО «СК Дельта», ФИО1 перед истцом является солидарной. 

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 3705573,49 рублей. 

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа была увеличена до 21 дня. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа была увеличена до 30 дней. 

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «СК Дельта», вместе с товаром. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

На момент ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за поставленный товар оплачена ООО «СК Дельта» в полном объеме.

Согласно п. 4.4 Договора поставки, ООО «СК Дельта» за пользованием коммерческим кредитом начислены проценты в размере 485127,81 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82573,05 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «СК Дельта», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485127,81 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82573,05 рублей, из которых солидарно взыскать с ФИО2: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 368330,93 рублей, неустойку в размере 61164,49 рублей. Взыскать с ООО «СК Дельта», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15385 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор»- ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «СК Дельта», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и нахождения ответчиков. Каких-либо возражений и ходатайств об отложении дела от ответчиков в суд не поступило. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «СК Дельта» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СК Дельта» оплачивает их на следующих условиях: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 14 дневной отсрочки платежа; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 дневной отсрочки платежа; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30- дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СК Дельта» и ФИО1 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СК «Дельта» - должником, а ФИО1- поручителем.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СК Дельта» и ФИО2 заключен договор поручительства №/п/2, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СК Дельта» - должником, а ФИО2- поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «СК Дельта» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ООО «СК Дельта», ФИО1 перед истцом является солидарной. 

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 3705573,49 рублей. 

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «СК Дельта», вместе с товаром. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа была увеличена до 21 дня. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа была увеличена до 30 дней. 

На момент ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за поставленный товар оплачена ООО «СК Дельта» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» в адрес ООО «СК Дельта», ФИО1, ФИО2 были направлены претензии об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако требования в части оплаты процентов и неустойки не исполнены. 

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств. 

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 485127,81 рублей, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки – 82573,05 рублей, из которых солидарному взысканию с ФИО2 подлежат: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 368330,93 рублей, неустойка в размере 61164,49 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным. 

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 485127,81 рублей, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82573,05 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 8877 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2 959 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «СК Дельта»», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Дельта» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Декоратор» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 485127,81 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82573,05 рублей, из которых солидарно взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Декоратор» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 368330,93 рубля, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61164,49 рублей.

Взыскать с ООО «СК Дельта» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877 рублей в равных долях, по 2 959 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.

Председательствующий: