П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Башкайкина С.А.

потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №1

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского района Архангельской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя во исполнении внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, подошел к входной двери указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что дверь была не закрыта на замки, путем свободного доступа, открыв входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, то есть жилище, где прошел в одну из комнат, где на кровати спали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Находясь в указанной комнате, ФИО1 убедился, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, похитил лежавшие на столе в указанной комнате и принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imel1: №, imel2: № стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, и сотовый телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, а всего имущество на общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел на кухню указанного дома, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности продукты питания, которые сложил в найденный там же полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. 

После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А., защитник - адвокат Семенов Д.С., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка ФИО1 с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольно выдал похищенный мобильный телефон), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний (

<

данные изъяты>).

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и, имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1, п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», две коробки из-под телефонов, чек - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.