заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 марта 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения (утраты товарной стоимости) в размере ... рубля ... копеек, стоимости оценки ущерба в размере ... рублей, неустойки в размере ... рубля, ... рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования автомобиля ФИО2 (г/н №) с условием выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, автомобиль был поврежден в результате ДТП. Он предоставила страховщику полный пакет документов, машину для осмотра. Ответчик признал ДТП страховым случаем, выдал направление на ремонт и обеспечил его проведение. Однако утрата товарной стоимости автомобиля, размер которой специалистом определен в ... рубля ... копеек, осталась невозмещенной. Его претензия от ДД.ММ.ГГГГ также не была удовлетворена.

Впоследствии истец уточнил требования в части взыскания неустойки до ... рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ), требования о взыскании страхового возмещения (утраты товарной стоимости) не поддержал ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части на иске настаивал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены: истец направил в суд представителя, который на уточненном иске настаивал и поддержал изложенные в исковом заявлении доводы; ответчик не явился, каких-либо ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки не уведомил, отношения к иску не выразил.

Третьим лицом АО «Тойота Банк» заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и полном погашении предоставленного истцу в целях приобретения автомобиля кредита ДД.ММ.ГГГГ, ТОУ Роспотребнадзора представлено письменное заключение об обоснованности исковых требований.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Автомобиль ФИО2 (г/н №) принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком АО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор страхования указанного автомобиля по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается фактом выдачи истцу страхового полиса серии ... №. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – в ... рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» за исключением случая полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства назначен страхователь, то есть истец. Договор заключен в соответствии с утвержденными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования автомобиля с ответчиком был заключен истцом как физическим лицом и для личных нужд, спорные правоотношения, помимо гражданского законодательства, регулируются еще и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, после чего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ... предоставив полный пакет документов (л.д....). Страховщик осмотрел автомобиль истца и, поскольку в договоре страхования стороны предусмотрели условие о выплате страхового возмещения путем ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, организовал его ремонт у официального дилера (ООО «Восток Моторс Ноябрьск»).

ДД.ММ.ГГГГ истец, основываясь на отчете ООО «Экспертно-оценочная палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав, что согласно данному отчету утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рубля ... копеек. Просил выплатить ему указанную сумму и компенсировать расходы по оценке в размере ... рублей в течение ... календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку выплаты не последовало, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы иска, суд учитывает, что согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.1082 и 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. 

Согласно ст.3 и 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов в том числе физических лиц при наступлении страхового случая. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования также должны содержать сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском повреждения имущества.

Страховой выплатой по установленному п.3 ст.10 Закона правилу является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. При этом (п.4) условиями страхования имущества в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля суд находит обоснованными, поскольку такая утрата является реальным ущербом и также подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства, поскольку лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст.942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования. Иным образом восполнить утрату товарной стоимости попросту невозможно.

Согласно представленному стороной истца отчету ООО «Экспертно-оценочная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... рубля ... копеек. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно достаточно подробно, мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к документам подобного рода, выполнено лицом, обладающим достаточными уровнем знаний и квалификацией. 

Таким образом, выплате истцу в качестве возмещения утраты товарной стоимости подлежало ... рубля ... копеек, однако ответчик утрату товарной стоимости истцу изначально при решении вопроса о ремонте автомобиля, а также в указанный в поданной ДД.ММ.ГГГГ истцом претензии десятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не возместил. При этом у ответчика имелись необходимые для осуществления выплаты банковские реквизиты истца.

Выплата указанной суммы последовала лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией движения средств по счету истца.

П.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа. Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-I), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения специально не предусмотрена. Следовательно, на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, распространяются положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в полной мере соответствует позиции Верховного Суда РФ (Определение от 8 сентября 2015 года № 29-КГ15-3). Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2013 года № 20).

Стоимость услуги страхования по риску «Ущерб» составила ... рублей и была оплачена истцом при заключении договора, что сторонами не оспаривалось. 

Ответчик нарушил права истца, изначально отказав в компенсации утраты товарной стоимости, хотя такая компенсация могла быть осуществлена только в денежной форме, поскольку восполнение утраты товарной стоимости путем ремонта невозможно. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (... дней). Ее размер с учетом стоимости договора по риску «Ущерб» составит ... ... рублей, что не превышает установленного п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» максимума (самой стоимости услуги). Оснований для определения размера неустойки, исходя из указанной истцом общей цены заказа (общей стоимости услуг по страхованию в ... рублей), суд не находит, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела и принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненного истцу невыплатой страхового возмещения в части компенсации утраты товарной стоимости вреда, длительность периода нарушения его прав. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ... рублей. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения, однако ее требования исполнены не были, в связи с чем последовало дальнейшее обращение в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стороной истца в связи с обращением в суд понесены расходы на оценку ущерба (... рублей) и оплату юридических услуг (... рублей).

Понесенные истцом расходы на оценку подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку представленное истцом заключение принято судом во внимание при вынесении решения, на основании этого же заключения ответчик осуществил доплату страхового возмещения.

Что касается расходов на оплату юридических услуг, то, поскольку иск удовлетворен частично (из поддержанных на день вынесения решения требований о взыскании ... рублей обоснованными признаны требования на сумму ... рублей), суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере ... рублей. 

Оснований для взыскания судебных расходов в иной сумме либо для отказа в их взыскании суд не усматривает. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца о взыскании ... рублей и компенсации морального вреда, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 неустойку в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.