РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04.10.2017 года 

Азовский горсуд 

<

адрес> в составе 

судьи Нестеренко И.П., 

с участием представителя истца- ФИО1, 

представителя ООО «Люкс»- ФИО2, 

при секретаре Литовка Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Люкс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Люкс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку «Комплекс Super» (изготовитель «JiaRenDaily Chemical industry Co. LTD), включающий крем для век против морщин; крем интенсивно увлажняющий, против сухости кожи; крем увлажняющий, против морщин; молочко для лица против морщин очищающий, увлажняющий; крем для век; крем для лица на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и обеспечение истца 70 косметическими процедурами, в течении трех месяцев с даты подписания договора. В ООО «Люкс» истцу был предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являлись истец и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

По указанному кредитному договору истцу предоставлялся кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретение товара у ООО «Люкс». Поскольку при заключении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на упаковках товара, отсутствует какая-либо информация о товаре на русском языке, товар неизвестного происхождения, правила и условия безопасного использования товара отсутствуют, истец полагает, что это нарушает ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ООО «Люкс» заявление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил истцу письмо с копией акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., оставив без ответа требование о расторжении договора.

В связи с тем, что разрешить спор во внесудебном порядке стороны миром не смогли, истец вынужден был обратиться в суд и просил: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ООО «Люкс» сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия. О дате и месте слушания дела он был извещен надлежащим образом. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суд явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. 

Ответчик- представитель ООО «Люкс» по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, поясняя, что работники фирмы объясняли покупателю о товаре, показав все прайс-листы на товар и сертификаты. Истец решил приобрести товар, в связи с чем, подписал договор розничной купли-продажи, кредитный договор и акт приема-передачи, по которому товар ему был передан. При этом, он возражает о возврате кремов, поскольку они относятся к товару, который замене не подлежит. Оснований для расторжения договора или признания его недействительным, он не усматривает. ФИО2 полагает, что ФИО3 не мог не знать, что он приобретает и за какую сумму, тем более никто его в заблуждение не вводил ни по качеству товара, ни по другим основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку «Комплекс Super» (изготовитель «JiaRenDaily Chemical industry Co. LTD), включающий крем для век против морщин; крем интенсивно увлажняющий, против сухости кожи; крем увлажняющий, против морщин; молочко для лица против морщин очищающий, увлажняющий; крем для век; крем для лица на общую сумму 90000 рублей и обеспечение истца 70 косметическими процедурами, в течении трех месяцев с даты подписания договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получил указанный в спецификации товар по акту приема-передачи.

Во исполнение обязанности покупателя по оплате договора розничной купли-продажи № от 23.08.2016г истцом был заключен с ООО «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму в размере 90740,43 рублей, на приобретение товара у ООО «Люкс». 

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Люкс».

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что, заключая договор купли-продажи и кредитный договор, истец был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему товара (а также и кредита), выразил согласие с ними. В акте приема передачи истцом была получена вся необходимая информация о товаре, объеме, количестве и его свойствах, о чем свидетельствует подпись как в акте приема-передачи, как и в спецификации, так и на самом договоре купли-продажи.

С учетом положений ст.421 ГК РФ - истец воспользовался кредитными средствами, полученными от банка, при том что нарушения банком прав и законных интересов истца судом не установлено, а отсутствие у истца достоверной информации о приобретаемом товаре и необходимости в связи с этим заключения кредитного договора, не является основанием для расторжения кредитного договора, поэтому в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора, истцом указано, что при заключении кредитного договора её права также были нарушены ввиду отсутствия у нее достоверной информации о приобретаемом товаре и необходимости в связи с этим заключения кредитного договора.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества не подлежат обмену или возврату в течение14 дней.

Главой 30 ГК РФ не предусмотрено основание для расторжения в одностороннем порядке без нарушения условий договора.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, является приобретение комплекта кремов (изготовитель «JiaRenDaily Chemical industry Co. LTD ), а также оказание на безвозмездной основе 70 косметических процедур.

Из содержания договора усматривается, что истец до подписания договора получил всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор набора, получил информацию об изготовителе, продавце, назначении препаратов.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 ст.12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества не подлежат обмену или возврату в течение14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил указанный в спецификации товар по акту приема-передачи.

Во исполнение обязанности покупателя по оплате договора розничной купли-продажи № от 23.08.2016г истцом был заключен с ООО «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на приобретение товара у ООО «Люкс». 

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Люкс».

В силу ст. 12 Закона защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора( от данных требований истец не отказался), истцом указано, что при заключении кредитного договора его права также были нарушены ввиду отсутствия у него достоверной информации о приобретаемом товаре и необходимости в связи с этим заключения кредитного договора.

Как разъяснено в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Возражая против доводов о нарушении требований Закона о защите прав потребителей, ответчик представил необходимые документы на приобретенный товар, содержащие информацию о данных косметических кремах и их стоимости.

При этом со стороны истца не представлено доказательств, что эти сведения не были доведены до нее при приобретении препаратов. В самом договоре купли-продажи и прилагаемой спецификации имеется информация о документах, подтверждающих соответствие приобретенного товара требованиям безопасности. Как пояснил представитель ООО «Люкс», свидетельства о государственной регистрации и таможенная декларация предлагались истцу для обозрения в салоне в день подписания договора купли-продажи, и могли быть ему предоставлены, но подобного желания он не изъявил. 

Доказательств, что истец обращался за предоставлением указанной информации о приобретенных препаратах после заключения договора и получения товара, материалы дела также не содержат.

Представитель истца утверждает, что несоответствие качества приобретенных истцом препаратов обязательным требованиям, либо целям, в которых данные крема приобретались, ответчиком не доказано, как и не доказано, что приобретенный товар является безопасным при его использовании по назначению.

В соответствии с пунктом 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Довод о том что работники ООО «Люкс» ввели в заблуждение истца при покупке товара, не нашёл свое подтверждение материалами дела.

Таким образом, утверждения истца о неправомерных действиях ответчика по продаже истцу товара, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, затраченных на приобретение кремов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении основного требования, суд не удовлетворяет и другие( по взысканию процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года