ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 06 октября 2020 года 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут было установлено, что гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с гражданкой ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер и противоправность своих действий и желая их наступления, кинул пластиковое ведро через ворота, в результате этого попал ведром в поясницу, от чего гражданка ФИО2 испытала физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения образовались от ударного воздействия предметом, к каким относится пластиковое ведро, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, просила строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место кровоподтеки туловища, правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия предмета, твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится пластмассовое ведро, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 9 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а также признание вины самим ФИО1 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. 

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН налогового органа №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова