Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Чуприне М.В.,

с участием государственного обвинителя Мелешко С.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «Дорстройгрупп», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник ФИО2, будучи надлежащим образом предупрежденным о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев он, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия:

- алименты за июнь 2025 года в сумме 23 216 рублей 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

-он же, алименты за июль 2025 года в сумме 23 216 рублей 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за август 2025 года в сумме 23 206 рублей 50 коп. (с учетом частичной оплаты в размере10 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- он же, алименты за сентябрь 2025 года в сумме 23 216 рублей 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере рублей 92 856 рублей 00 копеек.

Защитник подсудимого – адвокат Музыченко В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с полным погашением задолженности по алиментам на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении дела поддержал, с прекращением дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дело на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по алиментам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом установлено, что ФИО2 полном объеме погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на день рассмотрения уголовного дела, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

В этой связи суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Музыченко В.А. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО2 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В.Кардашина