Дело № 

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, и у здания 

<

адрес>, выехал на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед табличкой «СТОП», в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава, левого бедра в виде отека, ограничения объема движения в них, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>), двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>. У здания 

<

адрес> неожиданно на проезжую часть справа налево по ходу движения выбежала девочка. Он принял меры к экстренному торможению, остановился, но столкновения избежать не удалось. Также пояснил, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, правила дорожного движения он не нарушал.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из пояснений законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь переходила через проезжую часть 

<

адрес>. У здания 

<

адрес>, по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. Со слов дочери, она подошла к краю проезжей части, остановилась на тротуаре и сала ждать разрешающего сигнала светофора. Когда для нее загорелся зеленый сигнал светофора, она подождала несколько секунд и стала переходить дорогу в темпе спокойного шага. Вместе с дочерью по пешеходному переходу шла женщина, которая стала очевидцем ДТП. Когда дочь прошла около 5 метров от края проезжей части, то на нее совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>». С места ДТП дочь на скорой помощи была доставлена в больницу (л.д. 30)

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

На судебное заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель не явились. До начала рассмотрения дела ходатайство об отложении рассмотрения дела не подали. Документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были. Учитывая, что данные лица извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснений свидетеля ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она стояла у края проезжей части 

<

адрес> у здания 

<

адрес>. Ожидала когда для пешеходов загорится зеленый сигнал светофора. Рядом с ней стояли две девочки, которые махали руками трамваю, стоящему на противоположной стороне дороги. Она придержала девочек, чтобы они не начали переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Когда для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, то со стороны 

<

адрес> проехали еще два автомобиля. С момента как загорелась зеленая секция для пешеходов, и как они стали переходить дорогу прошло около 5 секунд. Она стала переходить дорогу, девочки ее обогнали на пешеходном переходе. И когда одна из девочек была на второй полосе, то на нее совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего водитель перестроился в свою полосу движения. Данный автомобиль двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал он на перекресток на красный сигнал светофора. Наезд совершил на пешехода когда для пешеходов горел зеленый сигнал светофора (л.д. 33) 

Оценив приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только объяснениями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1,2), из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед табличкой «СТОП», в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, который были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

- рапортами о ДТП (л.д. 6,14),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д.12), из которых установлено, что ДТП произошло у 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава, левого бедра в виде отека, ограничения объема движения в них, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора опровергнуты пояснениями свидетеля ФИО 3, пояснившей, что водитель выехал на красный сигнал светофора, а она вместе с девочками переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, и находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В.Кашина